Форумы ANCHEM.RU: Нормальный это график калибровки или не очень???

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нормальный это график калибровки или не очень??? >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Нормальный это график калибровки или не очень???

victor1
Пользователь
Ранг: 10

01.06.2006 // 16:10:21

Калибровка по ирритану на ГХ Agilent 6890N первая точка находится на 2500 Area и 0,034 мг/л; вторая точка 1400 Area и 0,009 мг/л. Correlation 0,93643.Rel.Res%(2): 52.473

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

01.06.2006 // 20:11:20

По двум точкам всегда прямая ляжет

Интересно, как у вас корреляция меньше 100 % получилась?
А насколько нормальный график, это надо смотреть по методике. Там должны быть нормы погрешности.

Korvet
Пользователь
Ранг: 1114

01.06.2006 // 21:25:36

можно предположить что y=kx использовали а это предполагает третью точку (0,0). лучше всё-же было бы y=kx+с, но и точек хотя бы пяток...

Мадест
Пользователь
Ранг: 110

13.06.2006 // 8:28:53

Вообще, корреляция хотя бы 0,9998

Alex75
Пользователь
Ранг: 459

15.06.2006 // 23:15:12

На самом деле читайте Agilentовские SOPы - там все можно найти, не грех и в Дерфеля заглянуть. А уровень корреляции определяется тем с какой точностью (может термин некорректен- новый ГОСТ плохо читал) Вы желаете работать.
По этиловому спирту в Областной судебке одного крупного города Поволжья обходятся при построении калибровки 4 точками, да правда, качество самих стандартных растворов вызывает сомнение.
Словом, думайте сами, решайте сами,что Вам в итоге иметь... Вообще готов обсуждать вопросы калибровки. Жаль через неделю отпуск - доступа к сети целый месяц не будет.

Lucap
Пользователь
Ранг: 110

19.06.2006 // 1:40:55

Вот что показывает Excel:

Поэтому ответ на вопрос отрицательный.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Амперсенд, ЗАО
Разработка и поставка компьютерных систем сбора и обработки хроматографических данных. Торговая марка «Мультихром»

Умная девочка
Пользователь
Ранг: 4

19.06.2006 // 12:19:38

Ну кто же по двум точкам строит градуировочный график?

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

19.06.2006 // 12:44:14

Умная девочка пишет:
Ну кто же по двум точкам строит градуировочный график?

Тот, кому достаточно точности, обеспечиваемой этим графиком.

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

19.06.2006 // 16:25:51

bf109xxl пишет:

Умная девочка пишет:
Ну кто же по двум точкам строит градуировочный график?
Тот, кому достаточно точности, обеспечиваемой этим графиком.

Вряд ли имеет смысл, в таком случае, обсуждать эти результаты в аналитическом форуме.

Korvet
Пользователь
Ранг: 1114

19.06.2006 // 16:57:55

Lucap, а что очень уж сложно сделать 3-ю, 4-ю, 5-ю точки, просто чтобы понять руки кривые, ошибки в методике или прсто не Ваш день?

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

19.06.2006 // 18:36:44

Сергей Костиков пишет:
Вряд ли имеет смысл, в таком случае, обсуждать эти результаты в аналитическом форуме.

Почему? Если метода аналитическая отработана, оборудование работает стабильно на протяжении длительного времени и калибровка используется лишь для подтверждения этой стабильности? При этом погрешность измерения низкая и заведомо ниже естественного разброса значений и/или погрешностей вследствие пробоотбора? В биологии такая ситуация не так уж и редко встречается.
Я не к тому, что 2хточечная калибровка - это нормально, я к тому, что это _ИНОГДА_ бывает достаточным.


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты