| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Проба с добавкой на анализаторе РА-915-М с приставкой ПИРО 915+ >>>
|
 |
| Автор | Тема: Проба с добавкой на анализаторе РА-915-М с приставкой ПИРО 915+ |
|
Максим88888888 Пользователь Ранг: 15 |
 04.07.2021 // 22:39:40
Повздорил с тетей-коллегой в лабе по такому вопросу: она требует делать пробу с добавкой на РА-915-М с приставкой ПИРО 915+ (определение в пищевке и кормах ртути). Мол, капай, говорит, лаборант ты наш, на ложку в пробу раствор ГСО ртути на бихромате, это типа и будет проба с добавкой. Я отвечаю, что это бред полнейший, растворы ГСО ртути капают на уголь активированный, а пробу с добавкой сделать здесь невозможно, неосуществимо это, и в ГОСТе 34427-2018 прописаны только растворы ГСО ртути просто и контрольные образцы с использованием метода вариации навесок, никаких добавок. Это не автоклав микроволновой пробоподготовки и не тигель! И сигнал разный, если капать раствор ГСО ртути на уголь и тупо на ложку, млин! Но я лаборант, а она главная в подразделении и командует мной. А спросить у коллег из других городов она боится, ибо не хочет показаться в их глазах некомпетентной. Уважаемые друзья, у меня к вопрос к тем, кто много работает на этом приборе и знает, что да как. Кто прав: я или она? И что вообще можете высказать по этому поводу. Заранее благодарю за любые отзывы и ответы. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
alexchem Пользователь Ранг: 491 |
05.07.2021 // 9:05:41
Ну, если она главная, то не нужно спорить, делайте, как она хочет, все же она начальник. Если контроль по методу тети-начальницы получаться не будет, вот тогда она как начальник будет принимать дальнейшее решение. А вообще, практика - критерий истины. Кто вам мешает попробовать различные варианты? |
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
05.07.2021 // 9:57:10
В данной ситуации оба вы не на высоте. Вопрос надо решать с помощью СО (надеюсь, они есть). Получится впрямую - не надо делать добавки. Получится с помощью добавок - значит, этот подход работает... А так - мнение начальницы, конечно, правильнее 
|
|
Максим88888888 Пользователь Ранг: 15 |
05.07.2021 // 10:26:21
Редактировано 3 раз(а) У нас как бы и СО есть. Другое дело, что СО (мука рыбная) не сертифицированный, а тупо пару лет проверяемый каждый раз. Мы его и делаем каждый раз с разными навесками. Денех на СО, что продаются, нет. |
|
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
07.07.2021 // 9:07:09
Метод добавки и метод удвоения (в вашем случае - вариация количества пробы) делаются ради чего-то. Метод добавки - оценить наличие пропорциональной ошибки. Например, в масс-спектрометрии матрица стабильно на 20% уменьшает аналитический сигнал за счет снижения эффективности ионизации. Или в электротермической ААС за счет подавления атомизации. Метод удвоения - оценить аддитивную ошибку. Например, наличие грязи в реактивах, нелинейность детектора, паразитное поглощение или что-то еще. Как правило эти два метода работают вместе, но не могут гарантировать результат лучше, чем в случае анализа СО состава. В случае анализа ртути, метод добавки уходит на второй план, так как неселективный сигнал и аналитический стараются разделить по времени за счет использования разных мод. Да и спектральная селективность анализа очень высокая. Если вас смущает наливать СО в лодочку, то технически можно сделать так, чтобы пол лодочки занимал образец, другую половину - уголь с СО. Но, повторюсь, что это имеет какой-то смысл если вы не можете подобрать такую моду, в которой неселективное поглощение мешает анализу. Эффективность такой добавки будет только в том случае, если "добавленная" ртуть летит в тоже время, что и ртуть в образце, что на практике маловероятно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
