| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
НСпав в воде >>>
|
 |
| Автор | Тема: НСпав в воде | |||||
|
Любознательная Пользователь Ранг: 4 |
 26.08.2021 // 18:54:45
Начала работать с методикой росы по нефелометрическому определению НСпав в воде пндф 247. Согласно этой методике для каждой серии проб необходимо делать холостую пробу на дистиллированной воде,а также фон каждой пробы. Не могу понять,зачем нужно каждый раз делать холостую и учитывать ее при расчете,если она уже учтена при построении графика? Тем более, результат холостой высокий,около 1-2 . Может кто работает с этой методикой,поясните мне, пожалуйста |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
27.08.2021 // 7:43:40
А зачем делать контроль стабильности градуировки и перестраивать ее со временем, зачем проводить периодический контроль точности результатов, это вы понимаете? Зачем каждый раз все тоже самое делать, если один раз уже сделано |
|||||
|
Любознательная Пользователь Ранг: 4 |
30.08.2021 // 18:17:27
Я понимаю,зачем нужно делать стабильность. Я о другом. Я построила график с учётом значения холостой и растворы приготовила на полгода из дистиллированной воды,и она больше нигде не участвует,если бы я ещё пробу ей разбавляли,то тогда да. А вы лучше просто пропустите тему, чем вот так вот комментировать,не тратьте свое драгоценное время. |
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
31.08.2021 // 9:15:44
Редактировано 1 раз(а) А посуду вы тоже намыли на полгода вперед? А вы уверены что реактивы не испортятся за это время, кто нибудь из лаборантов перепутает пипетки или раствор не туда сольет, а потом не признается, чтоб не получить, вариантов много? Мы холостую делаем вообще всегда, даже если не прописано в методике, мало ли что. |
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
31.08.2021 // 20:09:03
Редактировано 3 раз(а) Глянул методику по диагонали. Автор темы, по-моему, спрашивает, не учитывается ли некорректно в этой методике одно и то же (сигнал холостого опыта) два раза. Кажется, ее вопрос скорее не о том, зачем холостой опыт может делаться в разные дни, а о том, зачем даже при градуировке и анализе в один день, сигнал холостого вычитают как из сигналов стандартных растворов, так и из сигналов анализируемых образцов. Навскидку скажу, что ошибки там нет. Вот если бы градуировку строили, не вычитая сигнал холостого, а учитывая его в виде свободного члена градуировки, а затем по этой градуировке со свободным членом обсчитывали бы образцы, для которых холостой вычитали бы, то ошибка была бы. |
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
31.08.2021 // 20:28:10
Вода-то не участвует, а вот растворы реагентов, приготовленные на ней, участвуют. Растворы могут быть одними и теми же, а сигнал при выполнении холостого опыта в разные дни может отличаться. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Любознательная Пользователь Ранг: 4 |
05.09.2021 // 17:56:08
Вы совершенно правильно меня поняли. Тогда что я могу сделать для того,чтобы снизить сигнал холостой. У меня он показывает 2-3 NTY. Коллеги до меня делали анализ,пользуясь деионизированной водой. С ней даже хуже получается. Бывает на чистых пробах холостая показывает больше чем фон и проба. |
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
05.09.2021 // 21:18:41
Что-то вы все-таки путаете. В чем проблема-то? В необходимости каждый раз делать холостую и вычитать? Или в слишком высоком, как вы думаете, значении сигнала холостой? Если вы делаете холостую пробу одновременно с чистой анализируемой пробой, то сигнал холостой не должен быть выше (по крайней мере в пределах случайной погрешности методики) сигнала анализируемой чистой пробы. |
|||||
|
Любознательная Пользователь Ранг: 4 |
06.09.2021 // 5:51:43
Проблема в холостой. Я не могу добиться желаемого результата по холостой. Сколько она должна показывать нигде не написано. Но я понимаю конечно,что сигнал холостой должен быть меньше пробы. |
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
06.09.2021 // 7:06:14
Не "меньше", а "не более". Для чистой анализируемой пробы исходный сигнал без вычитаний должен быть равен сигналу холостой пробы. Если высокиий, по вашему мнению, холостой не ухудшает точность результатов анализа контрольных и рабочих проб, то этот холостой приемлем. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
