Форумы ANCHEM.RU: ВЭТСХ заменит ли ВЭЖХ?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ВЭТСХ заменит ли ВЭЖХ? >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: ВЭТСХ заменит ли ВЭЖХ?

Maratjean
Пользователь
Ранг: 9

12.02.2004 // 12:21:21

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь информацией о современных возможностях количественной ВЭТСХ:
в чем суть "биоавтографии" (определение антиоксидантных и антибактериальных св-в веществ и каким образом проводится прямое определение этих св-в методом ТСХ? Стоит ли приобретать дорогой денситометр (около 30 тыс.у.е), если в распоряжении уже есть ВЭЖХ? Каковы сравнительные возможности ТСХ перед ВЭЖХ (с учетом стоимости оборудования)?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Костя
Пользователь
Ранг: 576

12.02.2004 // 12:34:43

ТСХ безусловно быстрый и эффективный скрининговый метод, понятно что пользуясь денситометром можно довольно быстро поделить и идентифицировать большое количество соединений. Количественная сторона пока хромает... С вэжх есть аналогичная тенденция - 6 колонок, уф-мс детектор и экспертная система разделения по полярности и проч. Можно сделать всё на свете. Такие приборы доступны всего за 250+ килоевро. Из изложенного следует, что никто никого не заменит. Просто есть бюджет и потребности.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

12.02.2004 // 14:40:05

The results of the quantitative determinations of caffeine in Coca-Cola obtained by using both HPTLC and HPLC methods were 96.1 ± 1.1 mg L–1 and 95.4 ± 0.2 mg L–1, respectively.
(Из: Simultaneous Determination of Caffeine in Cola Drinks and Other Beverages by Reversed-Phase HPTLC and Reversed-Phase HPLC

Peter Kusch* and Gerd Knupp)

Как говорится, почувствуйте разницу. Но тут правильно сказали о сочетаемости.

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

12.02.2004 // 17:31:44

На майской конференции в Москве (100 Years Chr.) я слушал доклад "родоначальника" био... как там? В общем, английский у него был пресквернейний, только понял, что эта штука работает на таком же принципе как иммуноферментный анализ, только юзает ТСХ. Резюмируя, это новая экспериментальная разработка, так что серьезным

людям определять так ПОКА не стоит.
Определять конечно надо, ВЭЖХ и ГХ. Основные антиоксиданты и антибактериальные препараты вообще определяются ВЭЖХ очень просто.
Какие именно вещества вам нужно разделить?

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

12.02.2004 // 22:30:29

Редактировано 1 раз(а)

Serga пишет:
то что хоте взять в цитату, оно и стёрлося. Прадонте, Serga]

Ну и в чем она, разница-то?
в относительной погрешности 0.2 и 1%? Так такого не бывает по определению (по-крайней мере, сичас). Все-таки хроматография - это не гравиметрия и даже не титриметрия.

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

12.02.2004 // 22:35:18

Господа, если эту тему не будете развивать, киньте ссылочку на интернетовский материал об антиоксидантах (только если есть под рукой"). Для общего развития. БУДУ ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Амперсенд, ЗАО
Разработка и поставка компьютерных систем сбора и обработки хроматографических данных. Торговая марка «Мультихром»

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

12.02.2004 // 22:35:40

Виталий пишет:

Serga пишет:
i]
Ну и в чем она, разница-то?
в относительной погрешности 0.2 и 1%? Так такого не бывает по определению (по-крайней мере, сичас). Все-таки хроматография - это не гравиметрия и даже не титриметрия.

А чем черт не шутит? У меня на А02 иногда калибровочные точки ложатся на прямую с отклонениями не превышающими их толщину. Все-таки, автосэмплеры и т.д.

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

12.02.2004 // 22:40:59

Andrew пишет:

Виталий пишет:

Serga пишет:
i]
Ну и в чем она, разница-то?
в относительной погрешности 0.2 и 1%? Так такого не бывает по определению (по-крайней мере, сичас). Все-таки хроматография - это не гравиметрия и даже не титриметрия.
А чем черт не шутит? У меня на А02 иногда калибровочные точки ложатся на прямую с отклонениями не превышающими их толщину. Все-таки, автосэмплеры и т.д.

Так если метрологические х-ки этих прямых посчитать там такое вылазит. Можно, конечно, количеством обеспечить наиточнейшую калибровку. А там автосамплеры и т.п.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

13.02.2004 // 11:17:56

Редактировано 1 раз(а)

см. ниже

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

13.02.2004 // 11:19:52

За что купил... Ясно одно- на ТСХ точность определений меньше. А дальше- кому что нравится. Впрочем, вопрос еще, КАКОЕ оборудование имеется для ВЭЖХ и насколько квалифицирован сам оператор. А то и уступит немецкой точности ВЭТСХ.
Насчет цитаты- никак не научусь пользоваться местными прибамбасами. Жаль, что не позволяет самому вставлять тэги HTML.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

13.02.2004 // 11:23:37

Виталий пишет:
Ну и в чем она, разница-то?
в относительной погрешности 0.2 и 1%? Так такого не бывает по определению (по-крайней мере, сичас). Все-таки хроматография - это не гравиметрия и даже не титриметрия.

Не скажите. Бывает еще и не такое. Другой вопрос- какими предосторожностями это достигается.


Ответов в этой теме: 12 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты