Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Внедрение СМК в аналитической практике РФ: за и против, ошибки и неправильности >>>

  Ответов в этой теме: 47
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


еленарук
Пользователь
Ранг: 459


07.09.2022 // 19:17:52     

Степанищев М пишет:
То есть по делу Вам сказать нечего?
Михал Борисыч, вы без меня уже жить не можете? Опять мне неудобно за вас.
Видите ли все, кто в теме, все понимают.
А вы пытаетесь влезть в дискуссию и оттоптаться просто потому, что у вас что-то не ладится. И вы абсолютно уверены. что здесь обезличенный форум, созданный именно для хейта, как считает kot, чтобы пинать тех, кто вам кажется беззащитным и не сможет ответить. Это не так.
Я вам уже ответила. Если вы не поняли, то это ваши проблемы.

Кстати, у меня есть для вас приятный бонус. Существует такой телеграм канал, которым рулит пламенный борец за все хорошее против всего плохого в сфере аккредитации. На его фоне с конкретными фактами, ФИО, фото и видео фиксациий нарушений всего и вся вы со своими теоретическими рассуждениями о нарушениях в НСА кажетесь просто болтливым ворчуном. Так что рекомендую, там вам будет комфортно.
Название - АнтиГОСТ
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3457


10.09.2022 // 8:05:42     
еленарук > "А вы пытаетесь влезть в дискуссию и оттоптаться просто потому, что у вас что-то не ладится. И вы абсолютно уверены. что здесь обезличенный форум, созданный именно для хейта, как считает kot, чтобы пинать тех, кто вам кажется беззащитным и не сможет ответить. Это не так.

Вы же у нас, вроде как, по совместительству практикующий психолог. Неужели в методичках не писали, что озвучивая подобное - Вы говорите исключительно про себя?

Или Вы на полном серьёзе утверждаете, что человек, который участвует на форуме (где и так почти все друг-друга знают) под своей фамилией - может считать его "обезличенным"?

И напротив:
еленарук > "...на этом тему можно закончить, т.к. свою задачу считаю выполненной – произошла сублимация нетерпимости и ненависти. Конечно, не ко мне лично, т.к. никто из пяти участвующих «лучших представителей русского народа» в этой сомнительной дискуссии не знает меня лично".
( anchem.ru/forum/read.asp?id=24193&recordnum=42)

Соответственно, вторая часть также имеет отношение исключительно к Вам, а не к kot. Но если Вам приятнее называть это занятие иностранным словом - делайте себе приятно и дальше. В Вашем исполнении это довольно забавно получается.
tag
Пользователь
Ранг: 813


10.09.2022 // 17:57:40     
Степанищев М, просмотрел Ваши последние посты на форуме, стало ясно, что российской нормативной документации Вы не знаете. Даже боритесь с теми, кто пытается разъяснять эти НД. Стыдно за Вас, VIP Member , куда скатились.
kot
Пользователь
Ранг: 2100


11.09.2022 // 8:07:14     
Редактировано 1 раз(а)


tag пишет:
Степанищев М, просмотрел Ваши последние посты на форуме, стало ясно, что российской нормативной документации Вы не знаете. Даже боритесь с теми, кто пытается разъяснять эти НД. Стыдно за Вас, VIP Member , куда скатились.
Безотносительно повелительного наклонения с котором СМБ "борется" со светлыми и добрыми эльфами от СМК (смешно конечно, но , справедливости ради мне наркоконтроле РСТ в последний раз столько запятых в морду натыкал, что как ВСВ грил мне за себя стало стыдно), отмечу что в отличии от данной секты подразумевающей некую круговую поруку в продвижении своих парадигм у нас с Михаил Борисовичем как и у всех нормальных людей разные мнения по многим вопросам, более того я его не поддерживаю в части априорного отрицания КН и всех ее атрибутов..
Ладно... завтра если рано на работу приеду пофлужу еще по этой теме...
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3457


11.09.2022 // 18:18:02     
Безотносительно повелительного наклонения...

Tag, с чего Вы взяли, что не знаю? быть может всё наоборот?

К примеру, кое-что знаю (к сожалению, по необходимости), но категорически считаю, что нормальные НД - это не те, которые требуют непрерывных и многолетних коррекций, платного "разъяснения" на всевозможных "курсах" или попыток компенсировать всё это на форумах некими доморощенными "энтузиастами".
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3457


11.09.2022 // 18:41:26     
kot > "...более того я его не поддерживаю в части априорного отрицания КН и всех ее атрибутов".

Моё неприятие КН объясняется тем гнусным цирком, в виде которого она существует в РФ. Необходимо было либо полностью сносить унаследованные от СССР стандарты и системы контроля и вместо них внедрять "гармонизированные" якобы на пустом месте, либо напротив, грамотно изменять их под существующие реалии.

Сама же т.н. "концепция", ПМСМ, всего лишь вид сбоку на классическую метрологию, разве что с изрядным оттенком теологии.
kot
Пользователь
Ранг: 2100


12.09.2022 // 5:37:43     

Степанищев М пишет:
Моё неприятие КН объясняется тем гнусным цирком, в виде которого она существует в РФ....
Ну раз уж создали такую флудильню позволю себе пару «флудилок».
1ая. (общеполитическая). В целом повторюсь ничего не имею против ни СМК и КН, вопрос только об агрессивном маркетинге при их подаче и компетентности маркетологов. Я извиняюсь за вульгарное сравнение, но вот примерно в те же временные сроки нам активно внедряли памперсы. Памперсы сами по себе вроде бы не плохая вещь (хотя помнится и от стирки пеленок у меня не отложились какие-то неприятные воспоминания). НО! Следует помнить изначально памперсы предназначались для определённых целей и для определённого контингента. Об этом было известно «разработчикам», но почему-то распространением сабжей начали заниматься продавцы со всеми вытекающим. А поскольку бизнес прибыльный и архинадежный вокруг него сформировалась целая индустрия, там и реклама работала, и врачи подключились и госбюджет тоже участвовал. В итоге за цать лет ИМХО у детей (точнее их родителей) сформировалась реальная зависимость. Не буду тут ее предметно расписывать и проводить соответствующие натуралистические аналогии (в части какая зависимость сформировалась у лабораторий, не умеющих и не желающих работать без 17025), но проблема наличествует.
В итоге мы имеем непонятную и чуждую нашему менталитету систему, которую с одной стороны не можем принять целиком, с другой ее полезные свойства используем совсем не так как подразумевали ее разработчики. Ну и самое печально, что многие этого не замечают и считают происходящее нормой (причем я допускаю, что вполне искренне считают), но все-таки иногда объективно взглянуть на свои «памперсы» бывает полезно….
2ая (финансовая)... в след раз, какнить..... некогда...
kot
Пользователь
Ранг: 2100


12.09.2022 // 5:46:10     

Степанищев М пишет:
kot > "...более того я его не поддерживаю в части априорного отрицания КН и всех ее атрибутов".
....Сама же т.н. "концепция", ПМСМ, всего лишь вид сбоку на классическую метрологию, разве что с изрядным оттенком теологии.

(флуд off)? Ну.... не так все просто, у "концепций" разная база. Можете конечо к примеру назвать одну базу "теологической", вторую "математической", но правильнее ИМХО скорее "либеральная" и "авторитарная"
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3457


12.09.2022 // 14:38:41     
Дмитрий (anchem.ru) > "Коллеги, Некоторые пользователи портала неоднократно устраивали "жаркие" диспуты про СМК в неподходящих местах, чем снижается ценность тем с ответами на практические вопросы".

Так всё-таки на "практические" вопросы? Или вопросы о том, как следует оформлять очередную макулатуру, дабы удовлетворить т.н. "экспертов"? На мой взгляд - весьма большая разница.

Да и "диспуты" возникали уже как правило после того, как ТС уходил вполне удовлетворённый.

> "Постараюсь перенести часть сообщений сюда, что-то придется удалить.
Если хочется совсем без аргументов и тп - лучше в "курилку".
Особенно это относится к пользователям kot, Степанищев М и еленарук: прошу не превращать форум в бедлам".


OK: модератор всегда прав. Хотя лучше бы сразу в "курилку".

Впрочем, Вам не кажется, что ценность этого форума всегда была именно в возможности неформального общения профессионалов? Официозных сайтов с подробными ответами на все эти так называемые "вопросы" и так более чем достаточно.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3457


12.09.2022 // 14:53:42     
Редактировано 1 раз(а)

kot > "Ну.... не так все просто, у "концепций" разная база. Можете конечно к примеру назвать одну базу "теологической", вторую "математической", но правильнее ИМХО скорее "либеральная" и "авторитарная"

Так ведь вроде именно в "либеральной концепции" сейчас тщетно пытаются установить полную "авторитарную" прослеживаемость "к истокам". А в той системе, которую в РФ в целом отбросили типа "за ненадобностью" это всегда существовало по определению, без особого насилия над природой.

Сейчас же осколки старой системы сохраняются в ВПК (да и то в тех местах, где ещё слегка теплится что-то работоспособное), а также в виде различных "пережитков социализма", уже практически бесполезных, но позволяющих "правильным людям" получать весьма неплохую прибыль - наподобие всевозможных реестров, поверок etc.

Если же интересоваться именно теологическими вопросами, то вся т.н. КН произрастает из религиозной посылки, что якобы только тетраграмматон может владеть знанием об "истиной" концентрации веществ, а человеку это запрещено по определению.

  Ответов в этой теме: 47
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты