Форумы ANCHEM.RU: Про классификацию вод

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Про классификацию вод >>>

Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Про классификацию вод

dmzln
Пользователь
Ранг: 2

06.11.2024 // 16:36:46

Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации
Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды?
Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

bummer1
Пользователь
Ранг: 29

06.11.2024 // 17:01:06

dmzln пишет:
Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации
Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды?
Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации?

Хороший вопрос. Видимо их создатели ГОСТов так разделяли. Видел где то разделение природные воды это подземные и поверхностные воды. В протоколе будете указывать воду из скважины как прописано у вас в области аккредитации, например поверхностная вода или природная. Главное чтобы заказчика это устраивало

ТВК
Пользователь
Ранг: 606

13.11.2024 // 5:31:08

bummer1 пишет:
Главное чтобы заказчика это устраивало

Увы.
Значительно важнее, чтобы Росаккредитацию это устраивало.

А меня интересует в чём разница подземных вод и вод подземных источников водоснабжения.

bummer1
Пользователь
Ранг: 29

13.11.2024 // 14:05:23

ТВК пишет:

bummer1 пишет:
Главное чтобы заказчика это устраивало
Увы.
Значительно важнее, чтобы Росаккредитацию это устраивало.

А меня интересует в чём разница подземных вод и вод подземных источников водоснабжения.

РА до этого дела особо нет, ИМХО. Больше этим интересуются инспектора и иже с ними при различных проверках. Т.е. Вода речная не должна быть прописана в протоколе как вода питьевая, допустим.

Muzenka
Пользователь
Ранг: 21

13.11.2024 // 15:39:49

dmzln пишет:
Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации
Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды?
Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации?

Определения вод есть в «Водном кодексе Российской Федерации» от 03.06.2006 №74-ФЗ

Yrhu
Пользователь
Ранг: 152

14.11.2024 // 7:09:56

РА важно только то, чтобы в протоколе объект был указан тот же , что и в заявке.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Нагревательная плита HF-4030
Предназначены для применения в лабораториях различного профиля для термической подготовки проб и проведения лабораторных анализов с установкой обрабатываемых образцов на открытую нагревательную поверхность.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

ТВК
Пользователь
Ранг: 606

15.11.2024 // 6:44:48

bummer1 пишет:
РА до этого дела особо нет, ИМХО. Больше этим интересуются инспектора и иже с ними при различных проверках. Т.е. Вода речная не должна быть прописана в протоколе как вода питьевая, допустим.

Yrhu пишет:
РА важно только то, чтобы в протоколе объект был указан тот же , что и в заявке.

Не соглашусь.
Как раз Росаккредитацию волнует работа лабораторий в или вне области аккредитации (ОА).
Даже если всё удовлетворит заказчика и инспекторов, но работа будет выполнена вне ОА - пиши пропало...
Конечно, можно будет отзывать протоколы, но это так ... утомительно.

Yrhu
Пользователь
Ранг: 152

15.11.2024 // 8:46:34

ТВК пишет:
Даже если всё удовлетворит заказчика и инспекторов, но работа будет выполнена вне ОА - пиши пропало...
Конечно, можно будет отзывать протоколы, но это так ... утомительно.

Это если дойдет до разбирательств, и , допустим, какую нибудь сточную воду сделают по поверхностной, тогда да. Но если инспектора ничего не сказали, то и РА не будет ничего там смотреть. Вернее, они смотрят, только если дошло до конкретного разбирательства, ИМХО.

klepanka
Пользователь
Ранг: 214

20.11.2024 // 14:54:08

Разумеется, подземные воды относятся к природным. Главное, чтобы область применения методики распространялась на все природные воды без исключений, в этом случае можете делать по этой методике любые поверхностные и подземные воды.

bummer1
Пользователь
Ранг: 29

21.11.2024 // 17:17:49

klepanka пишет:
Разумеется, подземные воды относятся к природным. Главное, чтобы область применения методики распространялась на все природные воды без исключений, в этом случае можете делать по этой методике любые поверхностные и подземные воды.

Как бы это обосновать экспертам из РА? Просто уверенности им недостаточно бывает


Ответов в этой теме: 9	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты