Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Про классификацию вод >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Про классификацию вод
dmzln
Пользователь
Ранг: 4

06.11.2024 // 16:36:46     
Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации
Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды?
Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
bummer1
Пользователь
Ранг: 211


06.11.2024 // 17:01:06     

dmzln пишет:
Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации
Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды?
Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации?

Хороший вопрос. Видимо их создатели ГОСТов так разделяли. Видел где то разделение природные воды это подземные и поверхностные воды. В протоколе будете указывать воду из скважины как прописано у вас в области аккредитации, например поверхностная вода или природная. Главное чтобы заказчика это устраивало
ТВК
Пользователь
Ранг: 641


13.11.2024 // 5:31:08     

bummer1 пишет:
Главное чтобы заказчика это устраивало
Увы.
Значительно важнее, чтобы Росаккредитацию это устраивало.

А меня интересует в чём разница подземных вод и вод подземных источников водоснабжения.
bummer1
Пользователь
Ранг: 211


13.11.2024 // 14:05:23     

ТВК пишет:

bummer1 пишет:
Главное чтобы заказчика это устраивало
Увы.
Значительно важнее, чтобы Росаккредитацию это устраивало.

А меня интересует в чём разница подземных вод и вод подземных источников водоснабжения.

РА до этого дела особо нет, ИМХО. Больше этим интересуются инспектора и иже с ними при различных проверках. Т.е. Вода речная не должна быть прописана в протоколе как вода питьевая, допустим.
Muzenka
Пользователь
Ранг: 46


13.11.2024 // 15:39:49     

dmzln пишет:
Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации
Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды?
Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации?

Определения вод есть в «Водном кодексе Российской Федерации» от 03.06.2006 №74-ФЗ
Yrhu
Пользователь
Ранг: 225


14.11.2024 // 7:09:56     
РА важно только то, чтобы в протоколе объект был указан тот же , что и в заявке.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120 Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120
Денситометр сканирующий DM 2120 предназначен для разделения методом электрофореза биологически активных веществ на различных типах носителей (агарозный гель, ацетатцеллюлоза и др.) с последующим количественным анализом.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
ТВК
Пользователь
Ранг: 641


15.11.2024 // 6:44:48     

bummer1 пишет:
РА до этого дела особо нет, ИМХО. Больше этим интересуются инспектора и иже с ними при различных проверках. Т.е. Вода речная не должна быть прописана в протоколе как вода питьевая, допустим.

Yrhu пишет:
РА важно только то, чтобы в протоколе объект был указан тот же , что и в заявке.
Не соглашусь.
Как раз Росаккредитацию волнует работа лабораторий в или вне области аккредитации (ОА).
Даже если всё удовлетворит заказчика и инспекторов, но работа будет выполнена вне ОА - пиши пропало...
Конечно, можно будет отзывать протоколы, но это так ... утомительно.
Yrhu
Пользователь
Ранг: 225


15.11.2024 // 8:46:34     

ТВК пишет:
Даже если всё удовлетворит заказчика и инспекторов, но работа будет выполнена вне ОА - пиши пропало...
Конечно, можно будет отзывать протоколы, но это так ... утомительно.

Это если дойдет до разбирательств, и , допустим, какую нибудь сточную воду сделают по поверхностной, тогда да. Но если инспектора ничего не сказали, то и РА не будет ничего там смотреть. Вернее, они смотрят, только если дошло до конкретного разбирательства, ИМХО.
klepanka
Пользователь
Ранг: 228


20.11.2024 // 14:54:08     
Разумеется, подземные воды относятся к природным. Главное, чтобы область применения методики распространялась на все природные воды без исключений, в этом случае можете делать по этой методике любые поверхностные и подземные воды.
bummer1
Пользователь
Ранг: 211


21.11.2024 // 17:17:49     

klepanka пишет:
Разумеется, подземные воды относятся к природным. Главное, чтобы область применения методики распространялась на все природные воды без исключений, в этом случае можете делать по этой методике любые поверхностные и подземные воды.
Как бы это обосновать экспертам из РА? Просто уверенности им недостаточно бывает
klepanka
Пользователь
Ранг: 228


25.11.2024 // 14:27:58     
У Вас когда-то эксперт усомнился в этом? Честно, за 12 лет руководства аккредитованной водной лабораторией с таким не сталкивалась. И уж точно в акте никто не укажет работу вне области, если лаборатория аккредитована на природную воду и выдает протокол на подземную. Даже в конфигураторе, кажется, поверхностная и подземная воды включены в природную. Пишите наименование объекта как указано в области, в наименовании образца - конкретный тип воды. Опять же смотрите в область применения методики. Обычно там дополнительно расписано все подробно.

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты