Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
СИ в ФГИС. Безумие? >>>
|
Автор | Тема: СИ в ФГИС. Безумие? | ||
kris.tinaa Пользователь Ранг: 3 |
12.11.2024 // 15:37:25
Добрый день! Подскажите пожалуйста, а точнее, поделитесь секретом! Как Вы вносите сведения о колбах, пипетках, бюретках и тд. Поштучно? Или есть секрет как не поехать мозгами и можно облегчить себе жизнь? Пы.Сы. Недавно трудоустроилась в ИЛЦ и никогда прежде не сталкивалась с ФГИС лицом к лицу. Очень прошу совета и понимания. Спасибо) |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
12.11.2024 // 19:51:44
Спросите тут: https://rosakkreditatsiya-forum.ru/ |
||
kot Пользователь Ранг: 2024 |
13.11.2024 // 4:39:49
Редактировано 1 раз(а) Ну если без тролинга и автор действительно хочет получить совет или сочуствие, то навреное ему нужно на метрологический форум, там таких полно. Ну а по теме вопроса - непонятно, в Аршин (если про него речь) СИ вносятся списком, в чем тогда вопрос? Или про передачу данный в ФСА? |
||
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
13.11.2024 // 7:07:37
Я не шутил. Тот форум больше подходит для подобных вопросов. |
||
Перепелкин К Пользователь Ранг: 840 |
13.11.2024 // 8:50:07
Совершенно далек от этой темы, но мне казалось, что то, что вносится в Аршин, оно для СИ, имеющих присвоенный зав.№. только так можно обеспечить прослеживаемость и контроль. А вносить сотню "анонимов" смысла нет никакого. |
||
kris.tinaa Пользователь Ранг: 3 |
13.11.2024 // 9:16:40
Благодарю, изучу) Видела подобные темы и здесь на форуме, решила испытать удачу) |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
kris.tinaa Пользователь Ранг: 3 |
13.11.2024 // 9:24:51
Именно про передачу данных в ФСА, вкладка "Техническая оснащённость"( Искренне считаю полнейшим идиотизмом вручную вносить все заводские номера пипеток, мензурок, колб и тд. Именно поэтому хотела у опытных людей уточнить, есть ли хитрости (наподобие пакетной выгрузки), либо это можно просто не вносить? Благодарю за ответ! |
||
bummer1 Пользователь Ранг: 29 |
13.11.2024 // 14:02:21
автор имеет в виду, нужно ли все вносить, или это не обязательно. вносить нужно. но по крайней мере что то у нас внесено из посуды. при ПК сильно не шерстили. Других несоответствий было достаточно для приостановки... Но вы правы в том, что маразм крепчает. Надо все вносить: и СИ , ИО, ВО, ГСО это у нас тоже СИ, плюс посуда. При подаче заявления на ПК вы делаете выгрузку из кабинета ФГИС, т.е. там у вас должно быть все внесено. Кроме того, все это и забиваете в формы (ворд) и опять подаете в РА |
||
kot Пользователь Ранг: 2024 |
13.11.2024 // 15:33:48
С другой стороны а может быть у кого-то ОА не по Сеньке? Особенно в части некоторых особоразвитых ЮЛ с ОА на 100500 страницах, половина из которых тупо неработающие ГОСТЫ, и при этом со штатом в три предпенса. Вот честно гря не жалко таких вносите Шурочка вносите... |
||
bummer1 Пользователь Ранг: 29 |
14.11.2024 // 13:05:25
такое бывает. но все равно надо разумную середину искать |
||
klepanka Пользователь Ранг: 214 |
20.11.2024 // 15:04:36
Внесли каждое наименование по одной штуке. Данные экземпляры особо храним и достаем из кладовки только на ПК, дабы не разбить. Их же вносим и в формы с данными и поверке, все как положено. При возможности стараемся сохранить старую посуду без заводских номеров. |
|
||
Ответов в этой теме: 10 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |