Форумы ANCHEM.RU: Присадки в топливе: методы определения

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Присадки в топливе: методы определения >>>

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Присадки в топливе: методы определения

ident
Пользователь
Ранг: 160

27.10.2006 // 20:22:12

Редактировано 1 раз(а)

Всем привет!
Вопрос такой. Как с наименьшими затратами времени, сил и средств определить содержание ТЭС и железосодержащих присадок в топливе? Какие приборы существуют на сегодня?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Ex-Restek
Пользователь
Ранг: 235

30.10.2006 // 12:24:47

ident пишет:
Всем привет!
Вопрос такой. Как с наименьшими затратами времени, сил и средств определить содержание ТЭС и железосодержащих присадок в топливе? Какие приборы существуют на сегодня?

Привет!

Точное есть методика на ICP-MS. В принципе и на атомнике можно проводить анализ. Я в свое время делал методику на ИК.
Выбор за вами! Но, рекомендую ICP-MS конечно. Выигрышь по чувствительности, по скорости анализа, точности и правильности. Все преимущества в одном приборе. Присылайте запрос: Baklykov{coбaчkа}interlab.ru

Basil
Пользователь
Ранг: 115

01.11.2006 // 18:50:12

Редактировано 1 раз(а)

Самый простой и быстрый - рентгенофлуоресцентный анализатор (практически любой, приспособленный для анализа жидких проб), но необходима соответствующая калибровка. Более точный - ААС. ICP-MC - это тяжелая (и дорогостоящая) артиллерия - по воробьям.

Ex-Restek
Пользователь
Ранг: 235

02.11.2006 // 17:17:35

Basil пишет:
Самый простой и быстрый - рентгенофлуоресцентный анализатор (практически любой, приспособленный для анализа жидких проб), но необходима соответствующая калибровка. Более точный - ААС. ICP-MC - это тяжелая (и дорогостоящая) артиллерия - по воробьям.

В данном случае, рентгенофлуоресцентный метод - это скрининг. Точности никакой - анализ широкими мазками.
ICP-MS - это метод, позволяющий получать очень точные и правильные результаты. Конечно его использовать целесообразно, если проб анализировать каждый день придётся очень много. Если проб ежедненвно будет до 10, то ААС - это самый оптимальный вариант.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

02.11.2006 // 17:36:48

Ex-Restek пишет:
Если проб ежедненвно будет до 10, то ААС - это самый оптимальный вариант.

А почему? А если 100? Автоматические пробоотборники и там, и там, время анализа на один образец - сравнимое, а то и больше для ИСП-МС (с учетом времени промывки системы ввода образца). Просто тут как раз случай, когда основное достоинство ИСП-МС - многоэлементность - остается не совсем востребовано. Хоть я и сам адепт ИСП, но справедливости ради... То есть, когда есть много разных задач, и есть ИСП, то решение очевидно - мерять с помощью ИСП. Но покупать новый прибор под эту задачу - несколько опрометчиво, ИМХО.

Ex-Restek
Пользователь
Ранг: 235

03.11.2006 // 10:16:01

bf109xxl пишет:

Ex-Restek пишет:
Если проб ежедненвно будет до 10, то ААС - это самый оптимальный вариант.
А почему? А если 100? Автоматические пробоотборники и там, и там, время анализа на один образец - сравнимое, а то и больше для ИСП-МС (с учетом времени промывки системы ввода образца). Просто тут как раз случай, когда основное достоинство ИСП-МС - многоэлементность - остается не совсем востребовано. Хоть я и сам адепт ИСП, но справедливости ради... То есть, когда есть много разных задач, и есть ИСП, то решение очевидно - мерять с помощью ИСП. Но покупать новый прибор под эту задачу - несколько опрометчиво, ИМХО.

Согласен! Но только не надо забывать, что в бензины льют не только ТЭС, но и ферроцены, марганецорганику и т.п. так что мультиэлементный анализ будет востребован, ол райт.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Заводская лаборатория. Диагностика материалов
Eжемесячный научно-технический журнал по аналитической химии, физическим, механическим и математическим методам исследования и сертификации веществ и материалов. Основан в январе 1932 г.

ident
Пользователь
Ранг: 160

03.11.2006 // 10:18:22

Всем спасибо за информацию. Еще вопрос - какой диапазон цен на оборудование?

Dmitryus
Пользователь
Ранг: 417

03.11.2006 // 11:28:08

Ну вообще есть ASTM и прочие МВИ на это дело. В плане оборудования все нормально, но при выборе стоит прочесть стандарты, чтобы было на что ссылаться. Дело это достаточно скандальное-забодяжить и сказать что так и было у нас любят.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

03.11.2006 // 11:52:55

Ex-Restek пишет:
в бензины льют не только ТЭС, но и ферроцены, марганецорганику и т.п. так что мультиэлементный анализ будет востребован

Ну, изначально речь шла только о двух элементах - свинце и железе.
Интересно, где лежит граница оправданности ИСП по количеству элементов в зависимости от требуемого количества анализов в день?

Мне кажется, что уже при 3х-4х элементах, скажем, при 50ти анализах в день применение этой дорогой методы может оказаться оправданным с учетом временных и прочих затрат. Ну а аппетит приходит во время еды...

Basil
Пользователь
Ранг: 115

05.11.2006 // 10:11:07

ident пишет:
Всем спасибо за информацию. Еще вопрос - какой диапазон цен на оборудование?

Рентгенофлуоресцентный анализатор, без наворотов, - будет подешевле, чем ААС, а тем более ИСП. В вопрос о калибровке можно - для двух-то соединений - решить очень просто и точность его будет тогда не хуже ААС. Производительность, экспрессность анализа - выше, и не надо практически никаких реактивов и газов.

ident
Пользователь
Ранг: 160

05.11.2006 // 18:54:01

Basil пишет:

ident пишет:
Всем спасибо за информацию. Еще вопрос - какой диапазон цен на оборудование?
Рентгенофлуоресцентный анализатор, без наворотов, - будет подешевле, чем ААС, а тем более ИСП. В вопрос о калибровке можно - для двух-то соединений - решить очень просто и точность его будет тогда не хуже ААС. Производительность, экспрессность анализа - выше, и не надо практически никаких реактивов и газов.

И тем не менее - сколько? Диапазон по каждому направлению. Хотя бы +- 20-25%.


Ответов в этой теме: 14 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты