Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Вопрос по колонке IonPac AS16 (Dionex) >>>
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
05.12.2006 // 15:25:46
Во-первых, если арсенат поглощает примерно так же как буфер - на УФ арсената не увидите. А то, что буфер поглощает - это точно, иначе бы отрицательных пиков в начале хроматограммы не было. А детектор пищит небось по причине нехватки света - темно ему. Боится. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
05.12.2006 // 18:15:00
Редактировано 1 раз(а) Стоп.Вы же когда с CD работаете ничего не "рвется", ну создадите Вы дополнительное относительно небольшое "противодавление" за счет коммуникаций и ячейки детектора УФ, но от этого Вам капиляр не "разорвет". Теперь по порядку: Когда кололи 10ррm арсената-что нибудь было на 210нм?Я же говорил:"С определенной вероятностью могу предположить,что это не арсенат", и упомянул концентрации,я же говорил, что не могу привести относительный коэффициент экстинции для арсената, может там "крохи",тогда это вполне нормально,что на СD видно,а на УФ не видно(например 10ррm), я видел разделение, где его определяли на 210нм на ионообменнике,элюент ортофосфат анион(а у Вас считай вода,после подавителя), 50ppm видно отлично.Может элюент фонит.Попробуйте,если есть желание: пробу воды на CD с добавкой арсената, как я уже писал,правильнее,было бы с этого начинать,а потом УФ,но,карты у Вас.Насчет арсенита,он должен пораньше вылезти,т.е. он не подподает под неизвестный пик. Насчет дрейфа(верх идущая линия)-он "успокаивается" или нет?Если "успокаивается", то через сколько?А вот насчет "писка" детектора: Посмотрите точно, что он пишет,иногда он указывает причину "писка" Может быть не определяется позиция нулевого сигнала,только на фатал это не тянет,хотя это зависит от того,кто этот детектор делал.Так же может быть какие то неполадки в системе изменения положения дифракционной решетки.А может и просто банально:у меня наример устанавливаются "потолки",если например у меня в детекторе установлен диапазон 220-400, то 210 я уже не поставлю, он мне не даст,пока я не изменю рабочий диапазон.Ну,словом делу не поможешь,для более точного разбора полетов надо смотреть мануал к нему или в сервис центр фирмы-производителя звонить. |
|||||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
05.12.2006 // 18:19:57
Условия разделения следующие: элюент 35 mM NaOH, 1 мл/мин, температура 40 гр.цел., проба 25 мкл |
|||||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
06.12.2006 // 0:15:08
to ViMP: Хотел добавить: Если все-таки напрягает разрыв капиляра,поставьте так:колонка-уф-подавитель-КД, в итоге(по давлению) получится практически тоже самое, что и без уф |
|||||
ViMP Пользователь Ранг: 109 |
06.12.2006 // 1:39:29
Редактировано 1 раз(а) Да, согласен, капиляр подавителя не разорвется. Уже попробовал. Ну да, я так сначала и делал, сперва арсенат (10 ppm) увидел на CD, как ранее и говорил примерно на 10 мин.практически сразу за йодидом, а затем пробовал его увидеть на УФ 210нм, но не увидел. Подключал УФ и CD датчики последовательно: после колонки УФ затем подавитель и CD. Картина практически повторилась, с разницей в том, что на УФ первые пики не все и в основном отрицательные, хорошо вышли пики тиосульфата и йодида, а на CD вышли все, но пики тиосульфата и йодида не так хороши как на УФ. Говорите, элюент фонит...Хм. Может поменять схему, вначале подавитель CD а уж потом УФ. Уснатовка подавителя вначале что-нибудь даст? Тогда на УФ придет не NaOH а практически вода. Арсенит 10 ppm я вообще ни на одном из датчиков не увидел, думаю что для его определения нужно другие условия разделения подбирать. Дрейф базы на УФ в основном вверх идущий, практически постоянно, бывают всплески но не надолго и опять вверх. На CD база синусоидальная, довольно постоянная, как ее выпрямить не знаю, ставил на сбросе небольшое гидравлическое сопртивление (капилляр около 1 м длинной) не помогает. Как с этим бороться не знаю, пока работаю так как есть. А так называемый "писк" сопровождаетя надписью:"FATAL ERR 04" и лампа опключается. В мануале по этому поводу ничего нет. Я думаю, может действительно элюент фон дает? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
ViMP Пользователь Ранг: 109 |
06.12.2006 // 1:43:51
Да еще, размывания при последовательном подключении детекторов, практически нет, вренена удердживания на 0,5 мин сдвинулось и все. |
|||||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
06.12.2006 // 14:31:01
to ViMP: "Говорите, элюент фонит...Хм. Может поменять схему, вначале подавитель CD а уж потом УФ. Уснатовка подавителя вначале что-нибудь даст? Тогда на УФ придет не NaOH а практически вода" Думаю, если арсената при таком раскладе не видно, значит 10ррm мало + фон = ничего не видно. Насчет подавителя, я думал Вы так и "катались" с подавителем перед уф.Хотя, думаю, если перед уф поставить подавитель - особого выигрыша не будет.Причина может быть в самой воде, потому что на КД измеряется "проводимость",а на уф - "поглощение".Если вода после деионизатора(что скорее всего) и не перегонялась, то будет фонить на УФ, потому что вода "нахватается" органики(преимущественно неионогенной), но на показания(фон) КД этот параметр не повлияет. "Дрейф базы на УФ в основном вверх идущий, практически постоянно, бывают всплески но не надолго и опять вверх. На CD база синусоидальная, довольно постоянная, как ее выпрямить не знаю, ставил на сбросе небольшое гидравлическое сопртивление (капилляр около 1 м длинной) не помогает. Как с этим бороться не знаю, пока работаю так как есть." Насчет дрейфа: дело может быть в температуре + глюках детектора(на уф), первое более вероятно; в том, что пора бы провести регенерацию подавителя фоновой ЭП + температура(КД). Избыточное противодавлени в этом случае - пустой вариант. "А так называемый "писк" сопровождаетя надписью:"FATAL ERR 04" и лампа опключается. В мануале по этому поводу ничего нет. Я думаю, может действительно элюент фон дает?" Это точно не из-за фона. А "обнуление" он на 210нм делает? А если поставить 209нм-ставиться? Или то же ФАТАЛ? |
|||||
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
06.12.2006 // 17:51:23
А вот "уснатовка подавителя вначале" может Вам дать его разрыв! |
|||||
ViMP Пользователь Ранг: 109 |
06.12.2006 // 23:50:21
Установил последовательно подавитель, CD и УФ. Резульатат на УФ немного изменился в лучшую сторону, чуть уменьшился шум и чувствительность немного возрасла и уменишилось кол-во отрицат. пиков. Подавитель при этом отработал нормально. И вот казус при смене комуникаций один коротенький капилляр (черт бы его побрал) оказался забит, резульатт скачок давления разрав подавителя. Думаю еще реанимировать, хорошо что разрыв в самом начале, попробую немного укоротить. |
|||||
ViMP Пользователь Ранг: 109 |
07.12.2006 // 0:02:52
Редактировано 3 раз(а) Температура колонки +40, термостата ячейки CD тож +40, а вот УФ нет. Пожалуй может из-за этого. Проверю. А "обнуление" он на 210нм делает? А если поставить 209нм-ставиться? Или то же ФАТАЛ? После включения СФ-датчика устанавливаю 210 нм, включ. лампу, обнуляю, работаю. Решил изменить дл.волны, выкл. лампу изменяю на 205 нм, вкл. лампу обнуляю, затем писк и сообщ. об ошибке, затем лампа сама отключается. Примерно такой ход событий. С 210нм на 209нм не пробовал, но думаю рез-т будет аналогичный. |
|
||
Ответов в этой теме: 56
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |