Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Хроматографическое определение меди в объектах окружающей среды. >>>
|
Вячеслав Пользователь Ранг: 1369 |
16.12.2006 // 16:19:50
Иногда ненавижу студентов... Подчайнова В.Н., Симонова Л.Н. "Медь" М.: Наука, 1990 ответственный редактор пятницкий И.В. язык - русский djvu-файл, 1795 кб, 141 двойная страница На русхиме! Стр.60-67 с ссылками на первоисточники... |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.12.2006 // 19:28:27
Аналогичный вопрос. Зачем извращаться-то? Неужто никакая атомная спектрометрия не доступна? Не верю! (с)К.С.Станиславский. А вот запросто, уважаемый Великий Режиссер. Запросто недоступна. Просил бы конкретики по поводу ВЭЖХ, поелику возможно. Это уже Костиков С.Ю. С уважением. |
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.12.2006 // 19:36:03
И медь - не тяжелый, а всё-таки, переходный металл. И анализировать его удобнее в хелатах,либо в комплексонатах, т.е., в виде аниона. И в виде катиона - страшный враг органики, и много тут есть чего, а сразу на девчонку напали... |
|||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
18.12.2006 // 20:11:21
Редактировано 1 раз(а) Если недоступна, то нужно искать доступ, а не доставать левой пяткой правое ухо. Вот такое вот мое скромное мнение. Зачем городить сорок бочек арестантов там, где есть давным-давно опробованные и надежные решения? Или просто, чтобы скучно не было, поизобретать велосипеды? |
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.12.2006 // 20:22:51
Так если от сорока бочек арестантов осталась одна? И нету (ско-ко я понял) инЫх методов. Можно ведь развязать и с ВЭЖХ, или я не прав? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
18.12.2006 // 20:30:18
Редактировано 1 раз(а) Поискать другую. Обосновать выбор методики. А там, глядишь, начальство почешет репу.
Человек - сам кузнец своего счастья. Если нету, то нужно найти. Ведь часто трахотня с неоптимальной методой превосходит мыслимые затраты на поиск перпендикулярного решения. Да можно, конечно. И высоту здания тоже можно мерять масс-спектрометром и секундомером. Мое мнение таково: там где можно обойтись без хроматографии, лучше обходиться без нее. Впрочем, это все никчемное ворчание. Просю прощениев. Ссылки по существу уже дадены, мнения сторон заслушаны. |
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.12.2006 // 20:46:51
Ссылки по существу уже дадены, мнения сторон заслушаны. Да не совсем. Про бочки - да, про ВЭЖХ - нет. Вам выбирать уровень обсуждения. |
|||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
18.12.2006 // 20:54:14
Совсем. В постинге ув. Вячеслава. Неужто не заметили? |
|||||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
18.12.2006 // 21:02:33
Это с чего бы? Уж если так выразиться о хроматографии, то о все без исключения инструментальных и классических можно то же самое сказать. Вопрос в целесообразности, трудо-деньгозатратах и существовании альтернативы. ""Если можно обойтись без титрования, лучше обходиться без него...."" |
|||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
18.12.2006 // 21:09:14
Это с того бы, что хроматография предъявляет более жесткие требования по пробоподготовке и налагает (в среднем) больше ограничений, чем атомная спектрометрия. Кроме того, больше потенциальных источников ошибок при анализе вследствие сложности самого процесса. Нет, нельзя. Утверждение логически не следует из моего высказывания. Естественно. Есть немало задач в неорганическом анализе, где хроматография, как минимум, очень оправдана. Но в данном конкретном случае методы атомной спектрометрии намного более подходящи. Ну, утрировать, все же, не стОит. Если можно обойтись простыми и надежными методами, то лучше обходиться ими. |
|
||
Ответов в этой теме: 30
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |