Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Уранил нитрат >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


21.03.2009 // 23:59:54     

Юрий В пишет:
Заметим, что альфа-излучение достойно особого внимания, Даже по очень старым "нормам" оно признано в 50 раз более опасным. нежели гамма- и бета- . А если иметь в виду, что одна альфа-частица ионизирует "по дороге" примерно 100 тыс. молекул, то 50 (а до того было 20) - величина, которой еще расти и расти...
Откуда информация? особенно про 100 тыс. молекул очередной юмор?
и зачем поднимать старую тему?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


22.03.2009 // 2:35:12     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Юрий В пишет:
Заметим, что альфа-излучение достойно особого внимания, Даже по очень старым "нормам" оно признано в 50 раз более опасным. нежели гамма- и бета- . А если иметь в виду, что одна альфа-частица ионизирует "по дороге" примерно 100 тыс. молекул, то 50 (а до того было 20) - величина, которой еще расти и расти...
Откуда информация? особенно про 100 тыс. молекул очередной юмор?
и зачем поднимать старую тему?


См. А.А.Моисеев, В.И.Иванов - Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене, М. Энергоатомиздат, 3-е изд., 1984, с.41,
табл. 2.1.
К юмористическому это издание я бы не отнес... А про 100 тыс. я, как видите, еще поскромничал.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


22.03.2009 // 11:07:40     
Число в 100 тыс.молекул просто веселое Для людей не знающих о числе авогадро звучит устрашающе

Энергии альфа-частиц, возникающих в результате радиоактивного распада, не хватает даже для преодоления мёртвого слоя кожи, поэтому радиационный риск при внешнем облучении такими альфа-частицами отсутствует. Однако проникновение альфа-активных радионуклидов внутрь тела, когда облучению подвергаются непосредственно ткани организма, весьма опасно для здоровья.
Ну да ладно. Зачем тему то поднимали?
Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


16.04.2009 // 16:05:20     
Странный у нас "разговор"... Ведь знакомить форум с моим ответами Вы явно не желаете.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


16.04.2009 // 16:17:15     
2Юрий В,
Как будет по теме - сразу ознакомлю.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q200 Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q200
Исследовательская модель дифференциального сканирующего калориметра последнего поколения, разработанная с использованием самых новых технологий, обеспечивающая максимальную гибкость конфигурации, для достижения наилучших аналитических показателей и возможности достройки ДСК системы по мере роста запросов пользователя.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
qqwwee
Пользователь
Ранг: 83


23.04.2009 // 16:35:18     
Редактировано 5 раз(а)


Дмитрий (anchem.ru) пишет:
2Юрий В,
Как будет по теме - сразу ознакомлю.

Понимаю, что навлекаю на себя гнев администрации и некоторых VIPов, но позволю себе вступиться за Юрия В.
Дмитрий, ведь как стоял вопрос: "...насколько это вещество (уранил нитрат - qqwwee) опасно?". По-моему ответ Юрия вполне по теме. В отличии, например, от постов ура-химиков: "...Это довольно устойчивое и безопасное соединение, поскольку сделано из стабильного изотопа урана. ..."
Если вы считаете, что эта тема находится на грани дозволенного, так "убейте" ветку целиком.
Юрий, спасибо за полезную информацию!
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


02.05.2009 // 17:49:41     
Редактировано 2 раз(а)


qqwwee пишет:
Понимаю, что навлекаю на себя гнев администрации и некоторых VIPов, но позволю себе вступиться за Юрия В.
Дмитрий, ведь как стоял вопрос: "...насколько это вещество (уранил нитрат - qqwwee) опасно?". По-моему ответ Юрия вполне по теме. В отличии, например, от постов ура-химиков: "...Это довольно устойчивое и безопасное соединение, поскольку сделано из стабильного изотопа урана. ..."
Если вы считаете, что эта тема находится на грани дозволенного, так "убейте" ветку целиком.
Юрий, спасибо за полезную информацию!

Читайте внимательней ответы. Не приобщайтесь к троллям.
Уранил нитрат менее токсичен (опасен) чем большинство веществ в большинстве лабораторий. Обращение с ним подпадает под обычную ТБ в химической лаборатории. Если у Вас химическое образование Вы наверняка проходили "оценку рисков". Все остальное - словоблудие. В первых нескольких ответах дана исчерпывающая информация. А "не химикам" нечего делать в лаборатории и это специализированный форум. Уранил нитрат не относится к "бытовым" химикатам.

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты