Форумы ANCHEM.RU: Лабораторная посуда: розобраться с марками.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Лабораторная посуда: розобраться с марками. >>>

  Ответов в этой теме: 83
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Sarge
Пользователь
Ранг: 181

27.01.2007 // 22:36:21

Sarge пишет:

Aspid пишет:

Здравствуйте!!!

Эту тему я хотел бы посвятить лабораторному оборудованию и проблемам, возникающим с ним.

Ко мне тут недавно попал каталог лабораторного оборудования, но я ни как не могу разобраться с их марками. Например: "стакан нн-250", "стакан вн-250", "воронка в-100", "воронка с пористым фильтром на шлифе вф-2-40 пор.40.100.160" и вообще, что за пористый фильтр, "аллонж АИО-14/23-14/23-50". Что значат эти цифры и буквы???

Потом такой вопрос, связанный с перегонкой азотной кислоты.
Какое максимальное разряжение может дать водоструйный насос и какова будет температура кипения азотной кислоты при этом давлении? И пойдёт ли следующая установка для перегонки азотки: Круглодонная колба соединена насадкой Вюрца с градусником и холодильником, который соединён с аллонжем, опущенным в приёмную круглодонную колбу, а на отвод аллонжа присоединён шланг с водоструйного насоса. Все соединения выполнены на шлифах 19/26???
Уважаемый А.,могу послать тебе для твоих исследований кой-какую посуду(стаканы и колбы конические термостойкие с делениями 0,3-0,5л),фарфор,
стеклянные фильтры Шотта, фильтры беззольные
плотные(синяя лента)и т.д., если конечно надо.
Сергей.
chlab{coбaчkа}yandex.ru

Все подряд?
Давай адрес на Е.М.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Aspid
Пользователь
Ранг: 870

28.01.2007 // 6:40:17

Редактировано 1 раз(а)

DSP007 и Sarge, проверьте почту!

Aspid
Пользователь
Ранг: 870

29.01.2007 // 15:46:01

Люди, не кто не знает где угольные электроды достать для сварки меди, и пойдут ли они для электролиза хлорида натрия?

Шуша
Пользователь
Ранг: 2766

29.01.2007 // 16:26:53

Aspid пишет:
Люди, не кто не знает где угольные электроды достать для сварки меди, и пойдут ли они для электролиза хлорида натрия?

Почему Вы решили, что Вам нужны именно такие электроды. Насколько я знаю, в составе угольных электродов полно всякой дряни, типа дегтя и т.д.
В юности я использовал для электролиза графитовые стержни, которые выковыривал из солевых батареек. Но для Ваших полупромышленных масштабов они, наверное, будут маловаты.

Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишите "не кто ...".Это режет глаз. Правильно - "ни кто".

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

29.01.2007 // 16:44:01

Шуша пишет:
Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишите "не кто ...".Это режет глаз. Правильно - "ни кто".

Вспомнился анекдот.
После концерта дирижер получает записку:
"Сэр, не сочтите меня за доносчика, но я хотел бы обратить Ваше внимание на ленивого джентлемена с барабаном в углу. Он играет исключительно только тогда, когда Вы на него смотрите."

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЛабДепо, ООО
ООО "ЛабДепо" поставляет широкий спектр аналитического и лабораторного оборудования: спектрофотометры, хроматографы, спектрометры, автоклавы, сушильные шкафы, центрифуги, рефрактометры, вискозиметры, оборудование для пробоподготовки, расходные материалы для лабораторий и другое оборудование ведущих производителей.

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

29.01.2007 // 16:51:00

Шуша пишет:
Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишите "не кто ...".Это режет глаз. Правильно - "ни кто".

Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишете "пишите...".Это режет глаз. Правильно - "пишете". Да и мешает пониманию. Или вы констатируете факт (изъявительное) или предлагаете (повелительное)

Шуша
Пользователь
Ранг: 2766

29.01.2007 // 16:54:19

Леонид пишет:

Шуша пишет:
Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишите "не кто ...".Это режет глаз. Правильно - "ни кто".
Вспомнился анекдот.
После концерта дирижер получает записку:
"Сэр, не сочтите меня за доносчика, но я хотел бы обратить Ваше внимание на ленивого джентлемена с барабаном в углу. Он играет исключительно только тогда, когда Вы на него смотрите."

Ну я, как бы, раньше выступал против того, что бы молодежь тыкать носом в орфографию. Вот теперь приходится оправдываться. Пишет-то он в основном грамотно. Может это замечание поможет ему повысить оценку по русскому.

А про оркестр. Да там почти все такие филонщики.

Шуша
Пользователь
Ранг: 2766

29.01.2007 // 16:56:47

Виталий пишет:

Шуша пишет:
Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишите "не кто ...".Это режет глаз. Правильно - "ни кто".
Не сочтите за занудство, но Вы упорно пишете "пишите...".Это режет глаз. Правильно - "пишете". Да и мешает пониманию. Или вы констатируете факт (изъявительное) или предлагаете (повелительное)

Спасибо, обязательно учту.

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

29.01.2007 // 17:05:01

Ну раз пошли уроки орфографии, ну и я влезу со своими пятью копейками.
Многие в своих постах в глаголах ставят лишний мягкий знак, при использовании их в третьем лице, переводя таким образом их в неопределенную форму.
В частности "вам не удасться" вместо "не удастся". В частности такой момент промелькнул у DSP в одном из последних постов.
Не сочтите меня за зануду, но если всем можно, то чего мне нельзя...

Шуша
Пользователь
Ранг: 2766

29.01.2007 // 17:12:03

Господа! Ну я же школьнику сделал вполне полезное замечание. Ему это может пригодиться. А нам друг друга учить уже поздновато.
Виноват, зря я все это начал. Предлагаю не развивать дальше эту тему. А то, можно далеко зайти.


Ответов в этой теме: 83 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты