| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Рентгенофлюоресцентный анализатор: выбор >>>
|
 |
|
slider Пользователь Ранг: 17 |
 19.12.2008 // 12:10:52
РФА приборы, которые анализируют элементы от углерода до урана конечно же есть. Но они используют гораздо более мощную трубку, и соответственно цена будет однозначно сильно выше. Но точность определения легких элементов будет все равно оставлять желать лучшего. Для задач, когда необходимо определять углерод в металлах необходимо использовать оптико-эмиссионный спектрометр. Он даст достаточную точность. И про каналы имеет смысл говорить именно для такого прибора. Указанный РФА прибор - энергодисперсионный, берет весь спектр с последующим его анализом. В этом и состоит преимущество, что для создания новой калибровки не требуется добавлять каналы. Все компьютеры тоже собираются in china, однако продают их под марками HP, Dell, и т.п. На мой взгляд, нормальное качество. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
19.12.2008 // 15:58:12
Если Вы считаете, что здесь каналы указывать не нужно, то укажите разрешение или количество энергий на диапазон. А то ведь в диапазоне от натрия до урана можно и 10 энергий детектировать и 1000 и 10000. EDX, способные анализировать углерод используют маломощную рентгеновскую трубку. А способность анализировать флуоресценцию углерода достигается только за счёт детектора. |
||
|
slider Пользователь Ранг: 17 |
19.01.2009 // 13:01:25
По поводу каналов, точности детектора: Для анализа углерода использовать рентген имеет смысл если нет высоких требований к точности результатов, ну и использовать лучше волнодисперсионный, например |
||
|
Metavak Пользователь Ранг: 38 |
19.01.2009 // 15:17:05
Определять углерод оптико-эмиссионым анализом я не рекомендую. Спросите любого заводского химика-аналитика. График получается пологий, да и повторяемость слабая. Определение углерода ГОСТ 12344-2003 и серы по ГОСТ 22536.2-87 только полным сжиганием в кислороде и анализа полученного. Сталь и сера от 0,005 (0,001) до 5%. Классические методы, только без химии (ИК ячейка). Отечественные расходные материалы и техподдержка. |
||
|
slider Пользователь Ранг: 17 |
19.01.2009 // 18:06:18
Оптико-эмиссионный метод дает лучше точность по металлам чем РФА, но является более дорогим методом. Техника сжигания является более точной, но привязана к ограниченному кругу элементов. В случае необходимости определения дополнительных элементов придется воспользоваться другими методами. Не указано какие требования к пробоподготовке, размерам образца. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Metavak Пользователь Ранг: 38 |
20.01.2009 // 10:58:50
Все требования согласно ГОСТ 12344-2003 "Стали легированные и высоколегированные. Методы определения углерода" - п.4.5. Отбор проб по ГОСТ 7565 |
||
|
Нафаня Пользователь Ранг: 5 |
24.01.2009 // 10:56:19
Определение углерода в сталях - это либо BRUKER S4 PIONEER, Thermo Fisher или RIGAKU - волнодисперсионный, с трубой не менее 3,2 кВт, все попытки дёшево решить такую задачу успеха не принесут. Это по рентгену. А если денег не хватает - купите б/у АН7529 и жгите металл в печке в токе кислорода... Всё что Вы здесь рассматриваете - энергодисперсионники, они уверенно (с мин. статистической ошибкой) будут брать где то от Ti - V, более лёгкие можно забыть. |
||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
24.01.2009 // 15:10:02
Да, с дисперсией по энергии делают шаги вперед, разрешение 122,2 эВ достигнуто с помощью ADD детектора (электронный дрейф). Но всетаки серу и углерод надо определять на пламенниках- экспрессно и точность несравнимо больше. Всетаки в области серы наложения молибдена да и без него она плохо получается. А на "кристаллах-анализаторах" всеравно лучше схемы Кошуа на которой приборы в 60-х годах были сделаны ничего не придумали. Я бы советовал Oxford чисто из-за программы, она очень хорошо считает. Жалко только перенастроить ее никак нельзя, но для неподготовленного пользователя ваще шик- самое оно. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
