| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
"Хром 5" с катарометром >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 29.06.2007 // 23:42:26
А, и еще такой вопрос - как правильно по-русски - капилярная или капиллярная [колонка]. Яндекс считает, что через два "л", Лингво дает оба варианта, но хроматографические термины в Лингво - через два л. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
30.06.2007 // 6:30:23
Редактировано 1 раз(а) Варбан, может у меня руки ОЧЕНЬ кривые (хотя, обычно, коллеги считают или, по-крайней мере, говорят обратное), но связываться со стеклянными не советовал бы. Уж очень они ломаются. А штатный хромовский крепеж капиллярки в металлической коробке - это, кажется, вообще провокация все поломать. Её можно установить, но сломается завтра или через два дня (как раз тогда, когда не надо будет ломаться). В общем, теоретически реально, но не практично. Украдите где-нибудь кварцевую FFAP. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
30.06.2007 // 6:38:48
??? |
|||||
|
Lucap Пользователь Ранг: 110 |
30.06.2007 // 12:24:15
Капилля́р (от лат. capillaris — волосяной). И в англоязычной литературе пишут "capillary columns", хотя чаще "open tubular", потому что волос имеет толщину порядка 10 микрон, а в капиллярной колонке главное не то, что она тонкая, а то, что она открытая. |
|||||
|
Lucap Пользователь Ранг: 110 |
30.06.2007 // 12:42:31
Я работал и работаю на стеклянных капиллярах.
Интересно было бы узнать, откуда такое мнение. С точки зрения химии поверхности кварцевые (точнее кремнеземные) капилляры отличаются от стеклянных только отсутствием оксидов металлов первой и второй групп. Но никто не наносит фазу на необработанную поверхность. После процедуры выщелачивания и последующей дезактивации "кварцевые" уже ничем не отличаются от стеклянных. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
30.06.2007 // 12:56:50
Редактировано 1 раз(а) В КАПИЛЛЯРНОЕ КОЛОНКЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО ОНА ДЛИННАЯ И У НУТРЕ ПУСТАЯ. Насадочна тоже не запаяна. 
|
|||||
|
Lucap Пользователь Ранг: 110 |
30.06.2007 // 13:02:23
Абсолютно с этим согласен (кроме, конечно, последней фразы). За последние 25 лет я ни разу не видел, чтобы кому-нибудь удалось поработать на этой конструкции. А между тем, проблема хрупкости стеклянных капилляров решается очень легко. С чем имеет дело хроматографист? Только с концевыми участками колонки. Вот и надо в оба конца вклеить короткие (50 -70 см) отрезки "кварцевого" капилляра. Тогда и с этой точки зрения наша колонка не будет отличаться от "кварцевой". Другое дело, что нужно еще суметь нанести фазу, а в случае с "Хромом 5" нужно еще самому изготовить стыковочные узлы для испарителя и детектора. Тем не менее, путь от теории к практике здесь не такой уж и сложный, а главное, многими он уже пройден. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
30.06.2007 // 13:10:13
Как раз-таки у него в комплекте уже есть (или возможны) сии прибамбасы. Правда, весьма убогонькие, но тем не менее. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
30.06.2007 // 16:19:17
varban> У меня сложилось мнение, что если что наносить на стеклянную, то это должо быть что-то типа ПЭГ; только в этом случае стоит возится со стеклом, во всех остальных случаях кварцевые настолько лучше, что не стоит и думать о стекле. Lucap> Интересно было бы узнать, откуда такое мнение. Вероятно, от поверхностного чтения литературы Стекло легче травить и получать микрорельефную поверхность... почему-то думал, что полиэтиленгликоли лучше смачивают такое стекло, чем гораздо более химически стойкий и менее подающийся травлению кварц. Lucap, а почему Вы до сих пор работаете на стеклянных капиллярах? Есть устройство вытягивания? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
30.06.2007 // 16:39:43
Апраксин> Как раз-таки у него в комплекте уже есть (или возможны) сии прибамбасы. Правда, весьма убогонькие, но тем не менее. Есть, ага. Кроме того, есть стальной испаритель (без стеклянного вкладыша) с делителем потока, колонка присоединяется накидной гайкой с графитовым конусом. Есть также стальной тройник колонка -> (продувочный газ) _|_ детектор. Колонка - на графитовом конусе, а остальные - свейджлоки. Есть пара иголчатый дросселей, один регулятор расхода, несколько регуляторов давления, клапана (ручные и электрические). Все это из нержавейки, соединения - свейджлок. Для сотых цветов копил, кстати; даже мне ясно, что комплект соток для капиллярных колон того... не очень  Капилярный испаритель Хрома будет похуже, чем то, что есть у меня. Только одно у него хорошо - он стеклянный. А мы работаем с весьма специфическими соединениями. Что стоит только сладкая парочка нитроглицерин-дифениламин. Они запросто реагируют [могут] в испарителе еще, да и стальная поверхность добавляет хвосты пиков 
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 35
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
