Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
ресвератрол >>>
|
Автор | Тема: ресвератрол | ||
вика к. Пользователь Ранг: 5 |
14.07.2007 // 18:52:00
Редактировано 1 раз(а) всем привет. мне нужна метода определения ресвератрола в виноградной ягоде(или в вине) - помогите.пожалуйста. у меня есть ВЭЖХ с диодной матрицей. колонку и растворители могу купить.сапасибо за помощь |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Farma Пользователь Ранг: 382 |
14.07.2007 // 21:34:34
Уважаемая Вика, здесь форум специалистов в области аналитической химии, а не бюро заказов. Поэтому в следующий раз потрудитесь напечатать также несколько "волшебных" слов. В вине я ресвератрол не определял. А в ягоде это делается достаточно просто: гомогенизация, экстракция метанолом или ацетонитрилом, центрифугирование, разбавление и ВЭЖХ анализ. Условия следующие: колонка Lichrospher RP-18 endcapped 250-4(Merck), подвижная фаза ацетонитрил-вода 40:60, расход 1 мл/мин. Детектирование: УФ-306 нм. Жидкостную экстракцию можно также дополнить ТФЭ для большей чистоты экстракта. Если нужны подробности - пишите по мылу. |
||
avega Пользователь Ранг: 1 |
04.10.2016 // 12:00:25
Здравствуйте, уважаемый/ая Farma! Помогите, пожалуйста, определить ресвератрол в жидкости (АММИВИТ ammivit.com)! Мне хотелось бы получить точный результат и результат с бумажкой (!!! если это возможно). Заранее благодарен! 79261840424{coбaчkа}ya.ru В вине я ресвератрол не определял. А в ягоде это делается достаточно просто: гомогенизация, экстракция метанолом или ацетонитрилом, центрифугирование, разбавление и ВЭЖХ анализ. Условия следующие: колонка Lichrospher RP-18 endcapped 250-4(Merck), подвижная фаза ацетонитрил-вода 40:60, расход 1 мл/мин. Детектирование: УФ-306 нм. Жидкостную экстракцию можно также дополнить ТФЭ для большей чистоты экстракта. Если нужны подробности - пишите по мылу. |
||
stoker Пользователь Ранг: 57 |
04.10.2016 // 14:35:58
Редактировано 3 раз(а)
Давно уже была написана диссертация "Определение индикаторных фенольных соединений нефлавоноидной природы в лекарственном и пищевом растительном сырье методом ВЭЖХ" Там и про ресвератрол. Соруководитель - Эллер К.И., НИИ питания РАМН (сейчас немного по-другому называется но не суть). Эта методика там используется для анализа БАД. Обратитесь в это самое НИИ питания и вам сделают анализ. Или свяжитесь с автором диссертации - может что подскажет. |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
07.10.2016 // 16:51:32
Сильно! На эту диссертацию кто-нибудь ссылается в научном мире? |
||
абр Пользователь Ранг: 910 |
07.10.2016 // 18:08:33
elibrary вам в помощь |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
07.10.2016 // 19:05:28
Зачем мне эти ужасы? Лучше оригинальную статью с хорошим цитированием взять и сделать без извращений.. |
||
stoker Пользователь Ранг: 57 |
10.10.2016 // 10:58:59
Вроде вопрос был про сделать анализ и получить бумажку. Какую бумажку (весомую) можно получить сделав анализ по методике из статьи? По поводу количества цитат диссертации - вы пойдете в библиотеку читать диссертацию или через интернет поищите статьи? В рабочее - то время? Предположу что второе. И откуда тогда цитируемость диссертаций? Они же не лежат в открытом доступе. |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
10.10.2016 // 16:54:00
1) Ссылка на метод из статьи - вполне себе общепринятый порядок действий при написании и сертификата и всего прочего. Разумеется, если статья солидная и методика уважаемая. Типа "белок по Лоури" - знаете что такое? 2) Насчет диссертации вы запутались - если в диссертации изложена хорошая методика, то ее не грех и опубликовать (см. п 1), а ежели в диссертации мусор один - то нафига такая методика вообще нужна? Тем более, сделать "бумажку весомую" на основании никому неизвестной диссертации, которую стыдно публиковать, например. |
||
stoker Пользователь Ранг: 57 |
10.10.2016 // 17:12:36
1. Про статью как источник методики для сертификации - нет, не знал. 2. Нет, не запутался. 3. Предположу что с данной диссертацией вы не знакомы. |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
10.10.2016 // 17:59:08
Разумеется не знаком. Но совсем по другой причине чем вы подумали.. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |