| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Вопрос об ИК-Фурье спектрометрах >>>
|
 |
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
 26.07.2004 // 19:07:49
Редактировано 1 раз(а) Вы хвалите, мы ругаем. Хорошая позиция  А если серьезно, то есть одна мысль, связанная с утверждением IRuserа о "плохих" детекторах Николе. Насколько я понял, практически все производители покупают детекторы на стороне. Я нашел по крайней мере одного производителя ИК-детекторов, который заявляет, что он предоставляет эти изделия многим компаниям-изготовителям ИК-спектрометров. Хотя основное применение этих детекторов это головки наведения ракет, приборы ночного видения. С учетом того, что трудно представить ракету с жидким азотом, то скорее всего DTGS. А как обстоят дела у DIGILAB? И если детектора у всех одинаковые, то есть ли вообще предмет спора? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 12:14:27
Ну просто чудеса! Такие плохие приборы у Nicolet... А держит фирма около 60% мирового рынка, с какого бы это перепуга? Мне кажется, что г-н Диджилаб Владимирович П******** не очень добросовестен в своих оценках. Марат, привет! |
||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 12:26:29
Добавлю еще: зачем вообще иметь на фурье-спектрометре ФЭУ? Такой детектор сводит на нет одно из основных преимуществ фурье-спектрометра: у ФЭУ шум пропорционален засветке. И еще: зачем покупать комплект расширения спектрального диапазона аж до ультрафиолета за ****** тысяч $, если снять УФ спектр можно на обычном спектрофотометре за 3 тысячи тех же $, но без всего этого фурье-геморроя? |
||
|
Leandr Пользователь Ранг: 140 |
27.07.2004 // 12:28:52
Редактировано 1 раз(а) Вот только не стоит переходить на крайности. если есть чего сказать по приборам Николет - говорите, аргументируйте, убеждайте, а так лишь демагогию разводите, уважаемый Гриша, типа рынок 60% держат, приборы супер. а объяснять почему супер не нужно, мол все и так знают... Аргументируйте. Даешь здоровую дискуссию!  з.ы. Спасибо всем ранее высказавшимся процесс идет... |
||
|
Digilab Пользователь Ранг: 75 |
27.07.2004 // 12:52:56
Заметьте, уважаемый ГришаК, о плохих приборах Nicolet первым из нас упомянул не я, а Вы.  И укажите пожалуйста, какие-такие недобросовестные оценки какого-такого оборудования я себе здесь позволил? Прям даже обидно... 
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 12:53:02
Про супер я, вроде, ничего не говорил. Про 60% - это объективная реальность, а не демагогия. А рассказывать про приборы любой фирмы можно бесконечно, давайте конкретные вопросы - будут конкретные ответы. Возвращаясь к начальной теме дискуссии: для анализа полимеров лучче всего однократное НПВО, если полимеры очень твердые - то с кристаллом Ge или Si, а то и с алмазом. С каким прибором использовать эти приставки - решать Вам, откровенной халтуры в этой области сейчас не делает никто, кроме Майдака. Выбирать (IMHO!) надо не по отношению S/N (даже на 4000:1 Вы получите отличные спектры практически во всех случаях рутинной работы), а по наличию сервисной поддержки, по качеству и легкости освоения ПО и пр. Напрмер, так нелюбимый уважаемым IRuser'ом Интертек тому же IRuser'у уже после гарантии обслуживает его прибор - и совершенно бесплатно, только из уважения к важности решаемых задач. |
||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 12:57:27
Ох, простите великодушно - попутал с IRuser'ом, что, впрочем, неудивительно - раздвоенное копытце себя завсегда выдает... Еще раз простите, Digilab! |
||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 13:09:04
Вообще-то Брукер специализируется на ЯМР и ЭПР, на TOF и рентгене (купленном у Сименса и Нониуса), а вот как раз ИК-фурье спектрометры у них своеобразные. Не то чтобы плохие, но весьма своеобразные. А вообще-то первые ИК спектрометры Брукера были 1:1 стянуты с Nicolet, и Брукеровский компьютер Аспект-2000 был просто клоном Николетовского BNC, отличия были только в логотипе. |
||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 13:17:56
К сожалению, детектором дело не ограничивается. Система управления подвижным зеркалом МОЖЕТ вносить шумы не меньшие, чем сам детектор - тому примером некоторые отечественные приборы, в коих обнаруживается КОРРЕЛИРОВАННЫЙ шум. В некоторых отечественных приборах соотношение S/N одинаково и на 1 скане, и на 32 сканах, и на 1000. Поэтому их продавцы (пардон, дилеры) всегда демонстрируют их выдающиеся характеристики на 1 скане, не переходя к накоплению сигнала. |
||
|
ГришаК Пользователь Ранг: 152 |
27.07.2004 // 14:32:38
Ну, насчет сотен микролитров это ты, Марат, погорячился. Я на такой комбинации (Брукеровский 113-й и Carlo Erba 4200) работал больше 10 лет во ВНИИ Орг. Синтеза и ни разу больше 10 мкл не вгонял. Колонки использовались Supelco с толстым слоем (1 мкм), диаметром 0.75 мм. Для нефтехимиков этот прибор был незаменим и работал с неплохой загрузкой. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 68
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
