| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы >>>
|
 |
| Автор | Тема: Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы | |||||
|
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
 31.10.2007 // 23:28:18
Редактировано 1 раз(а) Буду признательна за любую подсказку, где почерпнуть нормативные документы по валидации парофазного анализа. Как, например, правильно определять точность - дозировать из одного флакона 6 раз ведь некорректно? Если есть какая-то литература, пришлите по электронной почте nataliaiv{coбaчkа}mail.ru. Большое-большое спасибо! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
N-Виталий Пользователь Ранг: 630 |
01.11.2007 // 6:53:24
Начните с того, что сами разберитесь хотя бы с основополагающими определениями по Валидации, фраза отвалидировать ..... звучит мягко сказать не корректно, складывается впечатление, что вы не в теме.  P.S. поищите по форуму, тут про валидацию уже достаточно говорилось. А как войдете в курс дела, так можете и сами задавать вопросы. |
|||||
|
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
01.11.2007 // 13:27:19
По валидации я много прочитала и знакома не по наслышке. Интересует приложение именно для headspace. Спасибо! Виталий, если Вам нечего сказать, зачем начинать оскорблять. Самоутверждайтесь в другом месте, пожалуйста. |
|||||
|
N-Виталий Пользователь Ранг: 630 |
01.11.2007 // 13:49:24
Простите если обидел  , и в мыслях не было оскорблять (но тем не менее после этого свой вопрос вы подправили  ),но это так к слову, а касаемо вопроса вы и так на верном пути СОП написали пишите теперь валидационный протокол, квалифицируйте прибор (если ещё не успели это сделать), а затем валидируйте метудику.P.S. Готовый протокол вряд ли кто скинет, а литературы прямо по вашему запросу не встречал. |
|||||
|
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
01.11.2007 // 15:06:02
Спасибо! |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
01.11.2007 // 20:44:23
Слово отвалидировать звучит не менее корректно, чем слово корректно. Нельзя употреблять слово валидация и говорить, при этом, что слова отвалидировать, завалидировать, свалидировать, перевалидировать, провалидировать, повалидировать, недовалидировать некорректны. Я бы предложил ещё и слово валиднуть. Естественно, все причастия и деепричастия, которые удастся образовать от этих глаголов приветствуются. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
01.11.2007 // 20:54:48
Ivanova, если вводить шесть раз из одного флакона паровую фазу, то состав может заметно измениться. Но можно один и тот же раствор закупорить в шести флаконах и из каждого отобрать паровую фазу по одному разу. |
|||||
|
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
16.11.2007 // 23:25:12
Разумеется, можно. Только оценить точность определения при этом нельзя, поскольку человеческий фактор накладывается. В жидкостной - 6 раз вводим из одной виалы, проверяем именно воспроизводимость и точность определения прибора. А когда 6 раз берем навеску соли, аликвоту пробы и растворителя - уже ошибка по-любому будет больше. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.11.2007 // 23:19:46
Да Вы один раствор приготовьте, и разлейте в шесть флаконов. Другого способа я не вижу. |
|||||
|
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
18.11.2007 // 0:32:23
Так и делаем. но когда разливаем - уже неприборная неточность накладывается -). Но RSD в 3 % попадает, так что все ок. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
18.11.2007 // 10:40:32
Редактировано 1 раз(а) Где же при разливании неточность возникает, по-Вашему? Почему Вы стараетесь добиться RSD 3%? Это же анализ на примеси. Обычно, считается приемлимым RSD не более 15%. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
