| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Вопрос хроматографистам >>>
|
 |
|
Mamedova Пользователь Ранг: 4 |
 25.11.2007 // 22:00:08
дело не в цене колонки. Фирма, производящая препарат, в Швейцарии, контроль проходит у нас в России. Сделали такое вот замечание. Мол, рН подвижной фазы у этих колонок не может быть больше 7, у нас до 8, да и с хроматограммами не так. Очень прошу, если есть какие-то предложения, пишите, если нет, не надо так: понимаете, не понимаете. Заранее благодарю. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
25.11.2007 // 23:37:51
Редактировано 1 раз(а) Я сделал вполне адекватное замечание Вам, Вы же хотите, чтобы Вас поняли. Это замечание означает, что Вам необходимо что-то изменить или Вы можете делать, как раньше делали? Если необходимо. Логичный выход здесь - менять состав элюента, если не хотите менять сорбент. Для "обычных" сорбентов на основе силикагеля с привитыми С18 и т.д., оптимальный диапазон рН=3-7, причем надо учесть еще и температуру при приграничных условиях, и при нижнем лимите рН сорбент сохранит свои характеристики дольше чем при верхнем. Это же не аксиома, можете "работать"(хотя быстро поймете всю неприемлимость ситуации) и при рН=13 например - только продлиться это недолго. Поэтому если работаете при рН=8 и ВСЕ у Вас в относительной норме и ВСЕМ Вы довольны и ВСЕ Вас устраивает - работайте. Есть "специальные" сорбенты, хотя они скоро станут обычными, устойчивые в более широком диапазоне рН. Кстати, а коэффициент асимметрии пика "эстриола" чему равен? Я так понимаю Вы анализируете не сам "эстриол"(иначе зачем рН=8)?Метаболит?В какой форме? Пишите условия, если необходимо, подскажем в какую сторону поменять. |
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
26.11.2007 // 0:39:46
Дело действительно не в цене колонки. А в ее селективности по отношению к компонентам данного фармпрепарата. Если Вы не увидите некой вредной примеси, которая, гипотетически, может присутствовать в данном фармпрепарате, и после его применения пациенты начнут помирать, под суд пойдете именно Вы. Вам это надо? "Фирма, производящая препарат, в Швейцарии" наверное исследовала этот момент, чтобы самой не оказаться под судом. |
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
26.11.2007 // 0:43:26
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
крылатый Пользователь Ранг: 1 |
27.11.2007 // 10:32:58
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста, как выставляется деление потока в газовом хроматографе. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
27.11.2007 // 14:31:46
Крылатый ! Ты б хоть модель назвал для проформы... |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
27.11.2007 // 15:00:11
Я фигею. Блин, ну почему надо обязательно обсуждать колонки и деление потока в теме про обработку данных? Трудно новую тему открыть, что ли? Начерта мешать все в кучу? |
|||||
|
Litium Пользователь Ранг: 67 |
27.11.2007 // 22:47:37
Редактировано 1 раз(а) Доброго времени суток, уважаемые коллеги!  Большое спасибо bf109xxl и SAN-SAY за подробные ответы!!! Для обсчета используется программное обеспечение, которое позволяет считать и по тангенте, и по экспоненте и т.п. Пики-наездники выходят на основном веществе и по величине во много раз меньше оного. "Спускать" их как можно ниже нежелательно, поскольку воспроизводится зарубежная методика и отклоняться от нее не хотелось бы, так как по относительным временам удерживания мы ей соответствуем. И теперь эти пики примесей надо обсчитать так, чтобы слишком не завысить или же не занизить. Будет ли тангентальный метод обсчета наиболее оптимальным? Хотелось бы золотую середину найти. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
27.11.2007 // 23:47:40
Li> [...]воспроизводится зарубежная методика и отклоняться от нее не хотелось бы, так как по относительным временам удерживания мы ей соответствуем. [...] Методики делятся в первую очередь на хорошие и плохие. Если методика хорошая, то либо пики будут разрешены, либо будет дан способ обсчета пиков. Кстати, любой способ обсчета не сдвигает вершин по времени, так что с удерживанием в любом случае все будет в порядке. Если методика плохая, нарушайте ее на здоровье Что о методе обсчета, врядь ли возможно получить совет, не видя Ваши хроматограммы, за исключением совета 109 представлять их как сумму пиков и интегрировать каждый в отдельности. К сожалению, это умеет далеко не любой софт. |
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
28.11.2007 // 0:21:01
Редактировано 1 раз(а) ОФФТОП!!! Я сначала то же был возмущен и хотел излить(поделиться) свое возмущение, но потом... обратите внимание на название темы: " вопрос хроматографистам". Так что все ЛОГИЧНО. З.Ы.: Торопитесь медленно
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 29
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
