20.02.2008 // 12:13:00

---

SAN--SAY пишет:

Спасибо за дельные советы, борьба, однако, продолжается. Ощущение такое, что нелады с электрикой. Выражается это не только в упомянутых в заголовке шумах, которые на данный момент времени не очень критичны. Померяв питание на ДИП с блока БПД-56 видим, что оно составляет около 210 В вместо 300 В по номиналу. Т.е. на выходе колодок, подводящих питание к ДИП напряжение между клеммами 1 (300 В) и 4 (корпус), 2 (+300 В) и 4 (корпус), 3 (-300 В) и 4 (корпус), везде составляет около 210 В (с разными знаками). Но после подводки экранированного провода к детектору (одна клемма 300 В, другая "корпус") между корпусом детктора и подводящей клеммой на работающем приборе напряжение не показывает совсем. Разве это нормально? Можно ли как-то проверить еще, подается ли поляризующее напряжение на детектор при нагрузке?
С другой стороны, детектор очень реагирует на любые действия в близлежащей области (прикосновение к проводам, колебания воздуха и др.).

---

20.02.2008 // 13:23:47

---

Bezap пишет:
Еще раз повторяю последовательность действий. На подводящей колодке питания ДИП с блока БПД-56 меряем напряжение между клеммами подающими напряжение на детектор и клеммой, обозначенной как корпус и находим 210 В, на самом деле там 300 В, т.е. все нормально. Подсоединяем одну клемму к горелке ДИП, меряем напряжение между этой клеммой и клеммой на колодке, обозначенной как "корпус" и также находим 210 В, но как только подсоединяем клемму "корпус" с подводящей колодки к корпусу детектора, то напряжение исчезает (при этом еще проходит небольшая искра), т.е. между корпусом детектора и подводящей клеммой напряжения нет. При этом и сигнала с детектора нет. Все подсоединения проверены, провода прозвонены. Где-то искать утечку в другом месте? Обязательно ли должно меряться напряжение 300 В между корпусом детектора и горелкой детектора, если все нормально, или есть какая-то хитрость?

---

20.02.2008 // 14:56:47

---

_Xenofil пишет:

---

Bezap пишет:
Еще раз повторяю последовательность действий. На подводящей колодке питания ДИП с блока БПД-56 меряем напряжение между клеммами подающими напряжение на детектор и клеммой, обозначенной как корпус и находим 210 В, на самом деле там 300 В, т.е. все нормально. Подсоединяем одну клемму к горелке ДИП, меряем напряжение между этой клеммой и клеммой на колодке, обозначенной как "корпус" и также находим 210 В, но как только подсоединяем клемму "корпус" с подводящей колодки к корпусу детектора, то напряжение исчезает (при этом еще проходит небольшая искра), т.е. между корпусом детектора и подводящей клеммой напряжения нет. При этом и сигнала с детектора нет. Все подсоединения проверены, провода прозвонены. Где-то искать утечку в другом месте? Обязательно ли должно меряться напряжение 300 В между корпусом детектора и горелкой детектора, если все нормально, или есть какая-то хитрость?

---

Вы же сами впрямую указываете из-за чего у Вас пропадает напряжение питания детектора.
«как только подсоединяем клемму "корпус" с подводящей колодки к корпусу детектора, то напряжение исчезает (при этом еще проходит небольшая искра)»
Явное замыкание.
Разберите уже детектор, как Вам и советовали. Для этого даже инструменты не нужны, там все пальчиками крутится. Проверьте не погнуты ли контактные «усики» на разобранном детекторе, прозвоните любым тестером и убедитесь в отсутствии замыкания на корпус металлической части горелки, клеммы подводящей напряжение к «усикам» и проверьте сам подводящий провод питания, в конце концов. Его оплетка включается на клемму «корпус» подводящей колодки и второй конец оплетки прямо крепится на корпус детектора.
При сборке контролируйте визуально правильное наложение «усиков» на металлическую часть горелки. Больше, по-моему, там ничего неправильно собрать не удастся.

П.С. Напряжение подаваемое на ДИП может меняться от 150 до 300В для детекторов от разных производителей ГХ, но на Цвет 500 даже паршивым китайским тестером всегда замерял 300В, разумеется, при замере Fluke или Protek и вовсе проблем не было.

---

20.02.2008 // 22:03:39

---

Bezap пишет:
Причина отсутствия сигнала на самописце была в отсутствии веществ на выходе из колонки. И здесь оказалось откровением необратимая адсорбция метана как тестового вещества на колонке PoraPlot (25м*0.53 мм). Возможно это объясняется тем, что колонка (новая) как и прибор пролежали некоторое количество лет. Ее, конечно, погрели, но в щадащем режиме. Как только колонку убрали и соединили испратитель напрямую с детектором с помощью пустого капилляра, сразу появился нормальный отклик и на воздух и на метан. Вообще-то изначально была идея использовать эту колонку для разделения углеводородов С2-С5.

---

21.02.2008 // 16:10:54

---

SAN--SAY пишет:

---

Bezap пишет:
Причина отсутствия сигнала на самописце была в отсутствии веществ на выходе из колонки. И здесь оказалось откровением необратимая адсорбция метана как тестового вещества на колонке PoraPlot (25м*0.53 мм). Возможно это объясняется тем, что колонка (новая) как и прибор пролежали некоторое количество лет. Ее, конечно, погрели, но в щадащем режиме. Как только колонку убрали и соединили испратитель напрямую с детектором с помощью пустого капилляра, сразу появился нормальный отклик и на воздух и на метан. Вообще-то изначально была идея использовать эту колонку для разделения углеводородов С2-С5.

---

Ни о какой необратимой адсорбции метана на колонке PoraPlot не может быть и речи. Или у вас расход газа на выходе из колонки был низкий (например утечка) или вообще отсутствовал (забитая колонка) то это легко проверить обмылив выход колонки или сунув его в воду, или вдруг у вас колонка металлизированная была и вы замыкали ее на горелку (хотя я сам PoraPlot-овских металлизированных колонок не встречал).

---

21.02.2008 // 17:27:26

---

Bezap пишет:
Расход смотрели не просто на выходе из колонки, а на выходе из горелки. Концентрация метана была в районе 15 ррм, объем вводимой пробы около 0,5 мл. Вы считаете это количество не может необратимо сорбироваться на колонке 0,53 мм длиной 25 м, заполненной сорбентом? Температура колонки 150 С, колнка кварцевая.

---

21.02.2008 // 19:13:40

---

shon13 пишет:

---

Bezap пишет:
Расход смотрели не просто на выходе из колонки, а на выходе из горелки. Концентрация метана была в районе 15 ррм, объем вводимой пробы около 0,5 мл. Вы считаете это количество не может необратимо сорбироваться на колонке 0,53 мм длиной 25 м, заполненной сорбентом? Температура колонки 150 С, колнка кварцевая.

---

А как вам удалось померять расход на выходе из горелки? гораздо проще на выходе колонки, четко ясно, что из колонки дует.
А метан при 150 даже на СаА не сорбируется (и при 100 тоже), PoraPlot - тот же материал (5А). Скорее чуствительности детектора не хватает при таких концентрациях, особенно если учесть всякие делители потока на каппилярках, на ГИДе 5 ppm метана я б не сказал что пик выходит офигенный, хоть доза у меня 2мл, а этот детектор почуствительней ДИПа будет. (Колонка набивная 7м*1,5мм)

---

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему