| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ПФД-детектор, особенности. >>>
|
 |
|
Джек Пользователь Ранг: 7 |
 12.03.2008 // 8:18:09
Товарищу "увеличение чувствительности" не поможет. Его ПФД умер от старости. Камера отошла от задней стенки корпуса, под ней скопилась грязь, алюминий окислился, пламя горит не на месте, стекло все в конденсате. Это же эстонская разработка, уж Вы-то должны знать ее слабые места, уважаемый. Столько лет ее производили. На "Биомашприборе", когда он еще "Биопромом" был. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Alex A. Пользователь Ранг: 224 |
12.03.2008 // 13:15:18
Было выражено сожаление о невозможности подключения прибора к компьютеру, на что я и откликнулся. Увеличение же чувствительности может понадобиться и для других детекторов прибора: там, кроме ПФД, два ПИДа и ЭЗД. Что касается ПФД, действительно я его хорошо знаю, но во-первых он не умер, т.к. видит по крайней мере ФОС, а во-вторых, даже если что-то из написанного Вами случилось, это можно при желании поправить, ведь не гаснет же он при вводе пробы. |
|||||
|
obsha Пользователь Ранг: 40 |
13.03.2008 // 16:13:14
Причина в передаче энергии от S2 * молекуле СО2. В этом плане 2-х пламенный режим ПФД предпочтительнее, хотя он и менее чувствителен. Для корректного определения серосодержащих определяемый компонент должен быть отделен от углеводородов. Пламя может погаснуть от большой дозы растворителя, но это уже крайний случай. На практике лучше работать с капиллярными колонками |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
13.03.2008 // 20:15:33
Вы это точно знаете? Или это все выше сказанное (пардон, написанное) - Ваше мнение. Что касается "Кристалла", то я даже не собираюсь ни с чем спорить. Но... ПФД по замыслу и нормальной реализации - селективный детектор. На Кларусе 500 от РЕ я проверил и убедился. Там пока лучший вариант данного типа детектора на данный момент. Гашение сигнала при выходе меркатана и наложении его на УВ(изопропимемеркаптан на 2-метилпентен-1). Уровень гашения сигнала составил всего 23%. Опять же - это худший полученный вариант. Обычно - не более 3-4%. И только на основании того, что я изрек, не стоит меня считать очень заинтересованным лицом этой компании. Это не так. Сейчас у меня комп накрылся который с Кларусум общался. Новый дали. Но как на него систему "Тоталхром" установить, да заставить ее работать с прибором? Поставить заново, ту, что с прибором дали? Попробовал. Нифига. Работать не хочет! Может, свеженькую. Та, что у меня, на диске, у нее лицензия, ну до ноября 2006 года, далее просто и однозначно, по компьютерному, при переустановке с лицензионного диска, она посылает своего пользователя очень глубоко и далеко... Я туда не дойду... Не комильфо. Да и сложно будет добраться...  И проще, да и справедливее туда отправить предлагающих мне это... Буду вызывать настройщиков, ясное дело. Заплатим, есссно.  (прибор уж не на гарантии).Но такой вариант говорит мне о том, что с этой фирмой лучше не связываться, если она настолько крутая для России,что такие фокусы делает со своим ПО. Это что получается, действующие пользователи "Тоталхром" от РЕ - это некиий закрытый клуб? Некая закрытая массонская ложа? Поймите правильно. Прибор работает и очень классно. Но... Доколе его хроматограмму я буду фиксировать на самописец. А с компьютером он не дружит. Пишет, что РС к нему не присоединили. Обыдно, да... Паслюшай! Они чэго, савсем нэ панымают чэго дэлыют?   |
|||||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
14.03.2008 // 0:27:02
Со старыми версиями "Turbochrom" от PЕ было много проблем - куча возможных конфигураций, задаваемых кодами в секретных ключах, плюс куча интерфейсных блоков самой разной направленности. С часами тоже была проблема, но ее быстро решили - установили на системных часах 2001 год, и все пошло. Правда детектор и автоинжектор программа так и не увидела.
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Джек Пользователь Ранг: 7 |
14.03.2008 // 8:30:28
Редактировано 1 раз(а) Рекомендую Вам изучить вопрос. Вышеописанный эффект гашения эмиссии характерен для любого однопламенного ПФД. И не надо путать его с эффектом физического гашения пламени при выходе растворителя, имевшему место в ПФД Хроматэк до 2003 года. В первом случае пламя горит, но ПФД не видит (плохо видит) ССС при наложении УВ. Во втором случае пламя не горит. Кстати, а почему вы решили, что ПФД Кларуса в настоящее время лучший? С чем вы его сравнивали? Сравнивали с вариановским пульсирующим? Да и с ПФД Хроматэк, сделанных в 2006-2007 годах я не побоялся бы сравнить любой из производимых в мире ПФД. Не стану утверждать, что он покажет лучшие результаты, но и нервно в стороне курить не будет. Вы же не имеете опыта работы с современными Кристаллами. |
|||||
|
Джек Пользователь Ранг: 7 |
14.03.2008 // 8:45:13
ССС он не видит, а должен. Я такие детекторы считаю дохлыми. Впрочем, я не утверждал, что его нельзя реанимировать. Но сложно. Камеру, скорее всего придется доставать, осаживание вряд ли поможет. Очень кривая конструкция. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
