Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Что значит быть ученым-химиком >>>

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369


11.04.2008 // 16:52:12     
Трудно, трудно... ну практически невозможно с вами не согласится по первому абзацу!!!!
А по последнему - у них тоже настроение хромает
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


11.04.2008 // 19:19:35     
Мда...
У нашего уважаемого Доктора просто приступ некого депресняка и мизантропии...
Похоже, что-то случилось. И весьма неординарное в жизни, раз идет такая переоценка и столь эмоциональная реакция на в общем то больной, но далеко не напрочь краеугольный вопрос...

Спасибо, конечно, за добрые слова в мой адрес. Доброе слово - оно и кошке приятно. А жена мне давно говорила, что я - из породы кошачьх. По повадкам.

Ну а если по существу, то не стоит неразрывно смешивать и подменять понятия "ученый" и "наука". Не всегда науку делают ученые и не всегда ученый - человек науки.
Ученый - это не профессия даже. Это состояние души, мозгов и психики.
В аналитике вообще, науки в понимании ее в фундаментальном или академическом плане - немного. Изначально - это прикладная наука. Как даже образно говорят, то - служанка прочей науки.
В этом нет ничего обидного. Без того, кто наводит порядок и занимается обслуживанием чего-то там, сложно делать хоть какую-нибудь основную работу.
Думаю, мы все скорей заметим и ощутим на себе забастовку дворников или водителей общественного транспорта, нежели рабочих, например, автозавода или некого оффиса торговой фирмы...

Где делается наука и где формируются ученые? Хороший вопрос...
Опять же, не соглашусь с тем, что только в Москве, Питере и Новосибирске.
Приборное оснащение столиц получше, кто спорит...
Но чтобы двигать науку, достаточно и того уровня оснащения, что есть на периферии. Тем более, что этот самый уровень оснащения понемногу выравнивается. И мы тут тоже не лаптем щи хлебаем.
Оборудования уже и у нас куда больше, чем людей, которые его могут эффективно использовать.
"Кадры решают все." И этот тезис неоспорим, хоть и был сказан одиозным Сталиным. Впрочем, он же сказал и очевидную глупость:"Незаменимых - нет." Что, очевидно, совсем не так.

Ну нет у меня желания, образно говоря, грузиться на телегу и ехать в Москву, как единственный центр развития науки.
Мне и здесь вполне комфортно и кормят пока неплохо. Ну это, типа, востребован пока...
Даже если человек далек от Науки, КИПовец, например, он может считаться ученым, если имеет достаточно базовых знаний в своей области, имеет логическое мышление, достаточно любознателен и, в то же время - недоверчив и конструктивно критичен. Кроме того, я этим еще поддерживаю вполне справедливый тезис: "Многознание - не есть ум".

Я слишком часто сталкивался со столичным снобизмом, которое меня коробит и до сих пор. Обидно, действительно.
Если ты не в Москве, то и априори сделать ничего толкового не можешь в науке. Благо, таких индивидумов пока - меньшинство. Мне в таких случаях крайне не удобно перед прекрасными людьми, в присутствии которых такого рода проявления снобизма происходили. Это истинно интеллигентные люди, настоящие Ученые, живущие и творящие в Москве, но не позволяющие себе столь пренебрежительно-снисходительно относиться к научным работам людей из некого Мухосранска. Напротив, проявляют интерес, живо ухватывают и с интересом обсуждают свежие идеи и мысли.
Сложно сказать, как формируются снобы от науки...
Тем не менее - факт, хоть и печальнный, что ограниченный контингент такого рода специалистов в Москве имеет место быть. Увы. Их не очень много, но они крайне активны и просто заслоняют собой нормальных и адекватных людей от науки.
Не хотелось бы, чтобы Доктор пополнил их когорту. Я слишком хорошие впечатления сохранил от личной встречи...

Не знаю, насколько мне внятно удалось озвучить свою позицию...
Лидия
VIP Member
Ранг: 436


11.04.2008 // 19:44:47     
Странно читать Ваши посты, Доктор.
Разве плохо быть полностью восстребованным и хорошо оплачиваемым специалистом на периферии или в той же Москве, по отношению к Европе - той же периферии?
Я всегда считала и считаю, что лучше плохо сидеть, чем хорошо стоять. Если у нас в Краснодаре я восстребована и, с моим мнением считаются и обращаются за советами, если я могу своими знаниями помочь кому-то, чему-то, научиться или решить какую-либо проблему, я чем то отличаюсь от таких же специалистов в Москве или в Европе? Думаю - нет.
Если Вы считаете, что Вас недостаточно ценят, ищите себе другое место работы или другую страну наконец. Только я очень сомневаюсь, что с нашим российским менталитетом нас где-либо поймут лучше, чем на Родине.
Мне почему-то кажется, что у Вас сегодня просто очень плохой день, пятница, накопившаяся усталоость и т.д. и т.п. Надо выехать на природу, отдохнуть и жизнь уже не будет казаться Вам такой мрачной.
Улыбнитесь!

Р.S. Будете на симпозиуме в Клязьме, рады будем пообщаться.
varban
VIP Member
Ранг: 8699


11.04.2008 // 22:12:51     
К вопросу о провинциализме.

Лично у меня нет никаких комплексов по этому поводу
Я работаю на лучшем (или худшем - поскольку единственный ) в стране пороховом заводе.
И я - безусловно среди лучших [или худших, смотря откуда считать] пороховиков Болгарии

Раз я нормально чувствую себя в заводе #3 казанлыкского Арсенала, то выживу хоть в Morton-Thiokol Inc
Обратное не обязательно верно... тиоколовец у нас может техническую революцию устроит, а вероятнее всего - тихо повесится на втором месяце
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


11.04.2008 // 22:43:29     

varban пишет:
К вопросу о провинциализме.

Лично у меня нет никаких комплексов по этому поводу
Я работаю на лучшем (или худшем - поскольку единственный ) в стране пороховом заводе.
И я - безусловно среди лучших [или худших, смотря откуда считать] пороховиков Болгарии


Так ото ж. О чем спич?
Я точно знаю, что и в Москве и в Питере смогу найти свою нишу, где был бы востребован, и не за копейки. Да и чего тут думать. Ты смог бы сделать то же самое, а может - и более.
Как в плане фигурального выражения, даже на Луне, голым, я найду работу и буду востребованным.
Это для забугорья больше катит. Но, тем не менее, я хотел бы иметь свою Школу тут, в Краснодаре. В этом Мухосранске, с точки зрения москвичей.
А чего плохого? Обучать людей. Читать лекции. Отдать все, что я знаю и умею. Ведь саван шьют не только без карманов, но и без портов под "флешку" и прочих носителей информации.
Короче. Я солидарен на предмет одной пословицы:"Где родился - там и сгодился".

Варбан! Мы не только сверсники. Мы одного мироощущения и такта жизненного... Приятно.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
varban
VIP Member
Ранг: 8699


11.04.2008 // 23:25:36     
Ага
Мне тоже приятно
Vesti
Пользователь
Ранг: 7


13.04.2008 // 9:51:55     
Спасибо, во-первых, Анатолию Борисовичу, за его мнение.

Благодарность и тем, кто принял участие в обсуждении вопроса.

А я, так сказать, немного "вышел" из игры и понаблюдал со стороны.

Но, честно сказать, такой уж я человек, задаю вопрос другим, а в то же время сам продолжаю искать на него самостоятельно ответ )

Из философии наук узнал подробнеее про квазиученых и квазинауку. Узнал, что ученых можно классифицировать по типам (оченьзанятно) Аж самому захотелось прожолдить эту классификацию. Себя, кстати, пока в ней не обнаружил, если только я - не смешанный тип ))). (Могу здесь выложить постом как отдельную тему)

На ученых советах "вычислил" несколько человек, которые, по-моему мнению, могли бы мне с моими вопросами, а так же отнес их к "классическим" ученым. И если мне все удасться, то к ним и буду обращаться за помощью.
Но видети ли, встает несколько еще пару вопросов или проблем, явно очень заметных.

Во-первых, есть такая проблема как "скрытие и шифровка" своих работ и открытий. Это когда руководитель не хочет "расскрываться" и ставить в известность своих разработок от других коллег. По-этому как приказ - "никому, ничего не рассказывай" или "ни к кому не подходи со своими вопросами без разрешения". А если получаешь обещание, согласие на обсуждение вопроса с каким-то человеком, то почему-то про него забывают. Проходит месяц, другой - и твой вопрос становиться не актуальным - отчет уже сдан ( Это относится к большей части сотрудников советского времени. Их можно понять, но это не меняет дела

Иногда получается так, что ты поделился все-таки своими вопросами с кем-то. Да, это касалось какого-то проекта, да, с хорошими деньгами. И вот получается такой разговор: 2Я конечно-же могу вам помочь, но если вы возьмете меня в соавторы, а часть премии мне тоже будет наградой. Я все понимаю, но такой расклад у меня лично вызывает уменьшение уважения к человеку. Если бы помогли, то возможно сами предложили, а так как-то неприятно и больше не хочешь к таким людям обращаться.

Много имеется завистников в среде людей, занимающихся наукой. Ученые? А ведь среди них есть настоящие ученые.

Понял из дисскусии да и так, порассуждав, что не очень легко быть ученым, еще сложнее остаться при этом хорошим человеком. Сейчас такое время, связанное с "нововведениями", когда деньги многим явно нужны и человек начинает меняться, забывая о своих изначальных стремлениях и убеждениях, я думаю, что особенно сложная задача.

О приборах и технологиях. Посмотрел я недавно журнал 1930-го года и был удивлен, как в статье был рассчитан размер и форма молекулы с помощью деревянных кирпичиков, нанизанных на палочки. Каждый кубик означал атом или молекулу аминокислоты, известных размеров, рассчитанных из атомов. Авторы предположили размеры, и что удивительно, современные методы уже наших лет очень близки с размерами, рассчитанные тогда, таким способом. По этому, мне кажется, при большом увлечении проблемы, ее все таки можно решить.

Действительно, у каждого есть право решить для себя кем ему быть и ЧТО ему нужно.
Доктор
VIP Member
Ранг: 2555


14.04.2008 // 10:10:40     
Редактировано 2 раз(а)

Я благодарю всех коллег, высказавшихся на третьей странице темы, за моральную поддержку. Что касается понимания, тут хуже. Хотя, пятница закончилась. Надеюсь, я смогу выражаться точнее.
Леонид, нет никаких у меня драм и переоценок. Просто дискуссия попала на больную точку и пошла вразнос.
Да, я уверен в том, что нанотехнологиями в России можно реально заниматься в считанных местах – в лучшем случае; в худшем – нигде (см. наносказку, приведенную Ed’ом).
Коллеги перенесли это мнение на аналитику, привели цитату про ум и москвичей, и понеслось…
Леонид совершенно прав – не надо применять мои рекомендации к аналитике, тем паче к прикладной. Да я и применял! Просто наболело и у него, пусть в другом месте…
Теперь еще раз - по пунктам по неясным вопросам.
1. "Осетрина бывает только одной свежести - первой". Неважно, где сделана прекрасная работа. В Москве, Мухосранске либо вообще на Гавайях. Мне не пришло бы в голову рекомендовать сотруднику Леонида ехать в Москву для того, чтобы стать ученым (да еще ко мне). От добра добра не ищут.
2. Относительно условий. Главное - наличие толкового учителя (я про это писал, причем не раз, но замечено это не было). Толковый учитель и с аппаратурой поможет. Я попал на отличную аппаратуру в Германию с подачи шефа - тогда и в Москве ничего не было
3. Судя по посту Леонида, все же московские ученые иногда давят, ссылаясь именно на столичный статус и свою лучшую науку. Леонид, при личной встрече я тебе скажу, куда надо посылать научных снобов независимо от их званий, места жительства и национальности. Конечно, это не способствует карьере, но зато чувствуешь себя человеком. Короче, не заморачивайся слишком по этому поводу.
Вообще даже хорошо, что вышли на тему "провинциальность в науке". Там много всякого понамешано. Даже "бугры" не могут эту проблему игнорировать полностью. А для научной молодежи это особенно важно.

Что касается поста автора темы - там есть новые вопросы - попозже. Но складывается впечатление, что Vesti забегает немного вперед. Если шеф толковый - несколько лет надо просто выполнять его распоряжения. Бестолковый - надо уходить. У меня есть подчиненные, и далеко не всегда я разъясняю, почему они должны делать так, как я сказал. Это требует времени, во-первых, а во-вторых (см. эту дискуссию) - разъяснить свою позицию - это одно, а добиться понимания - это уже другое .

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты