| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Градуировочный график >>>
|
 |
|
g-kit Пользователь Ранг: 56 |
 13.02.2010 // 19:32:45
уважаемый Garry, если у Вас еще остались свободные экземпляры програмы  , прошу выслать на адрес: eco [AT] svitonline [DOT] com спасибо, -вадим |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Terra Пользователь Ранг: 191 |
04.03.2010 // 16:31:18
В данной теме прозвучала мысль - "если предусмотрен анализ пробы с упариванием, то и график должен строиться так же". Помогите пожалуйста, вот с такой проблемой: наша лаборатория разрабатывает кое-какие МВИ (в основном для своих нужд), так как существующие ПНД Ф, ФР не устраивают нас по диапазонам, мешающим влияниям, оборудованию. Занимаемся этим лет 10 уже. МВИ пишем "разжеванно", для самых-самых... , ну например, лаборантов 3 разряда. В том числе указываем- если график должен строиться с упариванием - то с упариванием, если с минерализацией, то с минерализацией. Отправляли их потом в ФР и все было ОК. Сейчас возникла проблема: наши МВИ перед тем как отправить, должен опробовать (а точнее - расхаять) наш научный центр. Опыта работы с нашими объектами (сточной, природной водой очень разной по составу) они не имеют. Вымарывают все фразы про градуировку с минерализацией "с кровью". И при этом ссылаются на тексты ПНД Ф, где это все отсутствует в полуфинале. Вот что бы такого умного и технически грамотного предоставить, чтобы избавиться от умничания некоторых?... потому как не хочется все практические наработки похоронить или передавать лаборантам как легенду "из уст в уста"? |
|||||
|
Татьяна56 Пользователь Ранг: 1 |
09.03.2010 // 14:50:46
Уважаемые, признаюсь сразу, что я - профан, но в настоящее время пришлось заняться исследованием кормов на анализаторе "Спектрастар 2400" и биохимией крови на "Виталон-400". Наши практики требуют, кроме того, что можно "выжать" из этих приборов, еще и определение каротина в кормах и крови. На мои отповеди, что каротин не основополагающий фактор, на мои речи о "защищенных" витаминах - одно : "Хочу каротин". Подскажите, какой ФЭК для этой цели лучше прибрести, и кто из вас проводит подобные исследования (корма, кровь, продукты питания) причем желательно исследования экспресс-методами в прикладных целях. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
10.03.2010 // 1:29:37
Создайте отдельную (новую) тему! |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
10.03.2010 // 1:31:56
Terra, зачем плодите дубль ? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Terra Пользователь Ранг: 191 |
10.03.2010 // 9:25:15
Sorry, но как раз та тема и была "дублем". Замечания будут учтены. |
|||||
|
Юлия Николаевна Пользователь Ранг: 14 |
12.03.2010 // 14:09:22
Редактировано 1 раз(а) Уважаемый Garry. Мне было бы интересно ознакомиться с вашей программой. спасибо. мой адрес yuliyayo{coбaчkа}yandex.ru |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 827 |
13.03.2010 // 10:53:39
Доброго времени суток уважаемые форумчане! Вопрос вот какой: для построения калибровочного графика на ААС желательно, чтобы состав стандартови анализируемого раствора были как можно ближе по составу. А в ГОСТах по этому поводу ничего не прописано. Как же быть??? В ГОСТах единственно указывается каким раствором доводят стандарты и пробы до метки и все. Но при этом только концентрация кислоты будет примерно одинаковая, а содержание примесей не будет никак учитываться. Или я не прав??? |
|||||
|
СветланаА Пользователь Ранг: 2 |
03.07.2010 // 11:54:46
подскажите кто-нибудь сколько образцов одной заданной концентрации нужно сделать и проанализировать(получить оптические плотности) для проверки стабильности градуировочного графика если для одной точки самого графика получено три оптич.плотности. И как поступить дальше: усреднить плотности и расчитать концентрацию по уравнению графика, либо каждое отдельное показание расчитать по уравнению графика, либо получить три плотности усреднить, расчитать; получить еще три, усреднить, расчитать; потом результаты проверить по повторяемости и получить среднее и это считать результатом. Так трудоемко поступают в моей лаборатории, но кажетстся это неправильно. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
03.07.2010 // 12:36:02
Ой ой ой... как всего много. попробуйте еще раз. уберите всё лишнее. как-то: "рассчитать концентрацию по оптической плотности" и "оптическую плотность" будут иметь одинаковые метрологические характеристики. усреднить плотности и расчитать концентрацию по уравнению графика, либо каждое отдельное показание расчитать по уравнению графика, либо получить три плотности усреднить, расчитать; получить еще три, усреднить, расчитать; потом результаты проверить по повторяемости и получить среднее и это считать результатом. можно это же, но по пунктам. чес-слово, не воспринимается. И главное: с какой целью, в каких условиях, по требованию каких НД? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 152
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
