| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ГХМС и "сухой" форнасос >>>
|
 |
| Автор | Тема: ГХМС и "сухой" форнасос | ||
|
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
 13.06.2008 // 17:53:59
Народ! У кого есть опыт работы на ГХМС с безмасляным форнасосом - поделитесь опытом! Плюс очевиден - не нужно менять масло. Но, наверно, нужно ставить фильтры на входе? И какие могут быть минусы? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
13.06.2008 // 19:59:01
Редактировано 1 раз(а) А какой именно? Их три-черыре типа, из них я имел дело только с Рутсами. Причем тот, который мне попался, не додавал вакуума, как полагают, из-за попадания абразивных частиц, которые поцарапали прецизионные поверхности. Я его использовал для забивания гвоздей - присобачил к перегонной установке, поскольку надоело менять масло в пластинчатом  В свое оправдание могу сказать, что на роли формакуумного он уже не годился. Кроме этого, есть спиральные безмаслянные и видел еще в СССР винтовые. Подобные: Еще одна особенность Рутсов - переменная скорость вращения почти обязательна. Запуск - на низкой частоте, а потом - вывод на номинальный режим. Иначе или насос переоразмерен, или будет перегреваться. Раньше это была большая проблема, а сегодня - пара пустяков. Инверторы нынче дешевые и надеждные. Я не знаю, что и посоветовать. Рутс дороже во всех случаях и его на коленке не починить. И даже в хорошей мастерской. Если выдет из строя, будет выдавать вакуум водоструйника... абыдна, да  Зато красота и никакого пошлого вакуумного масла 
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
13.06.2008 // 20:05:12
Редактировано 1 раз(а) Перечитал свой постинг. Нда... назад к каменной эре, блин Настроение ностальгическое, что ли? Если меня послушаться, так я и до маслянного диффузионного насоса дойду  Или вообще до стеклянного треступенчатого ртутного с водяным инжекторным на форвакууме 
|
||
|
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
13.06.2008 // 20:32:07
Я больше на Эдвардс ориентируюсь. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
14.06.2008 // 12:00:00
Редактировано 1 раз(а) Я залез на их сайт... не осилил, много помп Но они делают насосы Рутса: Правда, я все больше зверюг видел, меньше, чем на 2.2 kW, не нашел. Меньшие у них - спиральные: На 24 странице мануала (30 страница pdfки) показаны запчасти. Вроде симпатюлечные, и чинить вполне можно, если заказывать запчасти. Впрочем, Рутсы таким образом тоже можно чинить
|
||
|
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
14.06.2008 // 20:45:43
Редактировано 1 раз(а) И все ж не понятно - насколько для ГХМС необходима газобалластная опция и нужны ли дополнительные фильтры с сорбентами? "На 24 странице мануала (30 страница pdfки) показаны запчасти" - к сожалению не показаны, а только указаны. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
14.06.2008 // 23:14:19
Я на современных ГХМС не работал, так что могу ошибаться Но для старинных МС с двойной фокусировкой (объем камеры под 300 литро) газовый балласт не то, чтобы нужен был, а даже вреден. Поэтому затягивали вентиль до отказа, а при первой переборке насоса старались заглушить. Откачиваемый объем современных МС на пару порядков меньше, как и гадость, летящая в насосы. Так чо газовый балласт еще менее нужен, выходит. Газовый балласт будет при дело, если использовать насос для откачки перегонной установки, сублимационной сушилки и т. п. А насос Edwards сделали универсальный, не только для форвакуума турбомолекулярников. Пусть меня поправят, если ошибаюсь
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
