Форумы ANCHEM.RU: покупка поляриметра

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

покупка поляриметра >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Директор
Пользователь
Ранг: 405

28.04.2010 // 11:06:02

kot пишет:
А можно еще, если не секрет, поинтересоваться, под какую задачу вы его покупали? Просто всегда думал, что поляриметр - это от безденежья, для любой прикладной задачи решаемой поляриметром обычно существовала более точная, но и более дорогостоящие методика.

Мы используем субстанции, подлинность которых подтверждается только удельным вращением. Да и стандартное сырьё, типа сахара, мёда и т.п. тоже мимо не проходит.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.04.2010 // 11:27:57

Редактировано 1 раз(а)

kot> А можно еще, если не секрет, поинтересоваться, под какую задачу вы его покупали? Просто всегда думал, что поляриметр - это от безденежья, для любой прикладной задачи решаемой поляриметром обычно существовала более точная, но и более дорогостоящие методика.

Вы не правы, и не правы принципиально

Есть продукт Х. У него есть характеристика Y. Меряется она в попугаях. Все производители дают сертификаты в попугаях. Следовательно, если надо использовать это вещество, нужен попугаеметр. Если показатель критичный, или попугаеметр врет сильно, а работать надо, нужен будет и эталонный попугай. И не дай Перун, чтобы эталонный попугай сдох

Другое дело, что кроме попугаеметра и у потребителей, и у производителей могут быть еще и квантовые хроматографы с пикотехнологиями, но производитель принимает претензии только в попугаях, потому как несознательный внешний мир еще не дорос даже до нанотехнологиях

Викторин
Пользователь
Ранг: 2720

28.04.2010 // 11:57:55

varban пишет:
kot> А можно еще, если не секрет, поинтересоваться, под какую задачу вы его покупали? Просто всегда думал, что поляриметр - это от безденежья, для любой прикладной задачи решаемой поляриметром обычно существовала более точная, но и более дорогостоящие методика.

Вы не правы, и не правы принципиально

Есть продукт Х. У него есть характеристика Y. Меряется она в попугаях. Все производители дают сертификаты в попугаях. Следовательно, если надо использовать это вещество, нужен попугаеметр. Если показатель критичный, или попугаеметр врет сильно, а работать надо, нужен будет и эталонный попугай. И не дай Перун, чтобы эталонный попугай сдох

Другое дело, что кроме попугаеметра и у потребителей, и у производителей могут быть еще и квантовые хроматографы с пикотехнологиями, но производитель принимает претензии только в попугаях, потому как несознательный внешний мир еще не дорос даже до нанотехнологиях

А если у производителя попугаяметр родной для этих попугаев Австралийский, а мы меряем Моссковским- а производитель может кричать- ваши попугаи рождены в неволе и вашим прибором их мерить нельзя он для неправильных попугаев- меряйте только Австралийскими?

kot
Пользователь
Ранг: 2024

28.04.2010 // 12:15:35

Директор пишет:
Мы используем субстанции, подлинность которых подтверждается только удельным вращением. Да и стандартное сырьё, типа сахара, мёда и т.п. тоже мимо не проходит.

Именно подлинность? Это как тогда?, или просто это только технологический параметр сырья который должен быть в норме?
Ну а в части состава (например упомянутого выше меда), ну и что там можно "поймать" поляриметром? "Фальсификацию сахаром"? как пишут некоторые продавцы "заляжалых поляриметров"

. ИМХО можно инвертный сахар более менее корректно определить. Так про то и речь что можно сделать это точнее и хотя бы глюкозу\фруктозу\сахарозу посмотреть.

Директор
Пользователь
Ранг: 405

28.04.2010 // 13:51:02

Редактировано 1 раз(а)

kot пишет:
Именно подлинность? Это как тогда?, или просто это только технологический параметр сырья который должен быть в норме?
Ну а в части состава (например упомянутого выше меда), ну и что там можно "поймать" поляриметром? "Фальсификацию сахаром"? как пишут некоторые продавцы "заляжалых поляриметров". ИМХО можно инвертный сахар более менее корректно определить. Так про то и речь что можно сделать это точнее и хотя бы глюкозу\фруктозу\сахарозу посмотреть.

Есть сырьё и НД с требованиями по качеству данного сырья и хочешь или не хочешь, но их надо проверить, а проверять надо теми методами, которые заложены там и всякие фантазии здесь не допускаются.
По поводу фальсификации мёда здесь уже беседовали, там не только сахаром бадяжат.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

INTERTECH Corporation
Поставки, сервисное и методическое обслуживание аналитического оборудования в области элементного анализа, в области молекулярного анализа, в области анализа поверхности и наноструктур, в области термического анализа и реологии, в области мониторинга загрязнения воздуха.

Шушечка
Пользователь
Ранг: 518

04.07.2017 // 5:05:37

Уважаемые коллеги, возвращаюсь к теме приобретения поляриметра. Может есть свежие отзывы по поводу эксплуатаций разных моделей поляриметров? Желательно приобрести для производственной лаборатории чтобы делать контроль входного сырья: растительных масел, сахаров...

Critic
Пользователь
Ранг: 78

14.07.2017 // 22:54:10

недавно брали - выбрали из линейки Шмид+Хенч
предыдущие прослужили более 15 лет. - Чрезвычайно надежное оборудование


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты