Форумы ANCHEM.RU: Аттестованная смесь: указана только доля основного вещества без погрешности.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Аттестованная смесь: указана только доля основного вещества без погрешности. >>>

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

ГАЛ-КА
Пользователь
Ранг: 17

09.07.2008 // 0:11:26

Большое спасибо всем ответившим.
Окончательно уяснила - нужно "раздобыть" погрешность установленного значения массовой доли осн. в-ва.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

RAY
Пользователь
Ранг: 74

10.07.2008 // 23:53:07

Mylen. Если возможно, сбросьте мне РМГ 60-2003, а то разные стандартные образцы используем или готовим, вдруг что-то не так делаем. klient314(gav)mail.ru

Mylene
Пользователь
Ранг: 131

11.07.2008 // 6:33:19

RAY пишет:
Mylen. Если возможно, сбросьте мне РМГ 60-2003, а то разные стандартные образцы используем или готовим, вдруг что-то не так делаем. klient314(gav)mail.ru

Выслала

Marat
VIP Member
Ранг: 1784

11.07.2008 // 7:14:20

ГАЛ-КА пишет:
Подскажите, пожалуйста, как можно посчитать погрешность аттестованного значения по процедуре приготовления аттестованного раствора, если для исходного вещества известна только массовая доля основного вещества (90,1 %) и не указана погрешность установления этого значения?

Имея только эту информацию, можно приписать погрешность равную удвоенному значению концентрации примесей.

GR
Пользователь
Ранг: 16

05.09.2008 // 8:48:37

Mylene, может быть поздно обращаюсь, если не сложно, сбросьте и мне РМГ 60-2003. galvlab{coбaчkа}dkc.tver.ru

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Химмед
Официальный дистрибутор ведущих компаний, таких как Merck, Acros Organics, Calbiochem, Fluka, IKA, Labscan, Roth, Sigma-Aldrich. Supelco, ОАО "Химлаборприбор" и др.

Nebergas
Пользователь
Ранг: 1744

05.09.2008 // 12:52:07

Редактировано 3 раз(а)

Mylene! Слово в слово повторяю предыдущего "оратора" и ору вслед:
" и мне, мне тоже!" klauss-jurg-nebergas{песик}yandex.ru

restiv
Пользователь
Ранг: 827

05.09.2008 // 13:01:39

Редактировано 1 раз(а)

Вышлите и мне если получится на revenkostas{coбaчkа}rambler.ru Заранее благодарю.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

05.09.2008 // 17:44:19

Marat пишет:

ГАЛ-КА пишет:
Подскажите, пожалуйста, как можно посчитать погрешность аттестованного значения по процедуре приготовления аттестованного раствора, если для исходного вещества известна только массовая доля основного вещества (90,1 %) и не указана погрешность установления этого значения?
Имея только эту информацию, можно приписать погрешность равную удвоенному значению концентрации примесей.

А это с какой радости?
Без дураков, не понимаю я!

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

06.09.2008 // 23:05:25

Здесь очень много наукообразных слов,
но для Суда - ноль информации.
С какого недосыпа таким вот образом решается вопрос
"аттестованного" образца?

Marat
VIP Member
Ранг: 1784

07.09.2008 // 20:14:00

varban пишет:
А это с какой радости?
Без дураков, не понимаю я!

Это из категории ab ove. Бывают ситуации, когда надо с чего то начинать. Нужно разорвать "порочный круг". У нас нет первичных стандартов и нет фундаментальных методов. Для решения этой проблемы мы "придумываем" образец и приписываем ему аттестованное значение доли основного компонета. Это значение основано на текущих измерениях и в качестве погрешности приписано удвоенное значение величины примесей. Т.е если мы определили 10 % примесей, то доля основного компонента будет равна 90 +-20 % Никто не запрещает утроить или учетверить погрешность


Ответов в этой теме: 20 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты