| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Расхождение между результатами анализов. >>>
|
 |
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
 22.07.2008 // 15:00:02
1. Нет гарантии, что данные Ваших химанализов точные. 2. Нет гарантии, что Вы правильно калибруете. 3. Нет гарантии, что даже правильная калибровка дает правильные результаты вследствие систематической приборной ошибки. Без проверки на сертифицированных образцах говорить не о чем. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
22.07.2008 // 15:21:25
Плевать, честно говоря, на Сертификаты. Беру навеску чего-то "х.ч.", доведенного до пост. массы, разбавляю в мерной посуде по методике, калибрую (пРоверяю) свой анализатор, пишу акт. Всё. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
22.07.2008 // 17:06:07
Да уж, аттестаты, сертификаты... - прям массовый гипноз какой-то. Зато, конечно, и никакой ответственности за полученный результат  Но внутри производства этого как раз не требуется, там результаты нужны, а не бумажки 
|
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
22.07.2008 // 17:21:29
Дык, а я, вроде, про то же? |
||
|
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
22.07.2008 // 18:06:57
Нет ли здесь эффектов фракционирования различных минералов по размерам частиц или по плотности? Всё-таки пульпа. Да и абразивный износ или наращивание стенки отделяющей датчик от пульпы может исказить результат измерения. Изменение скорости потока также может вызвать изменение концентрации пульпы и её состава около датчика. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
22.07.2008 // 18:08:26
Редактировано 1 раз(а) Сергей Костиков: Дык, а я, вроде, про то же? Дык, я, вроде, и не Вам в ответ  Как раз - поддерживаю!
|
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
22.07.2008 // 18:20:04
Кстати, да! Где хоть Ваша фабрика находится? |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
22.07.2008 // 19:01:32
Зашибись. А если образцы - нежидкие? Твердые там, или суспензии? Тоже "разбавлять" будете? Ну откалибруете на глаз плюс минус палец и получите те же самые разбежки. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
22.07.2008 // 19:03:53
Так это ж именно Ваш подход - "бумажка". Поставили датчик для отчетности, откалибровали кое-как - отметили "галочку". А если нужен результат, отличный от указанного в корневом постинге, то действуют более основательно. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
22.07.2008 // 20:54:18
bf109xxl: ...Поставили датчик для отчетности... В техпроцессе датчики ставят не "для отчетности", а для регулировки и внутреннего контроля. Интересует, как ни странно, результат - т.е. качество конечного продукта. Для "отчетности" делают многое-многое другое. О наличии же корреляции между качеством продукта и т.н. "менеджментом качества", равно как между абстрактным единством измерений и реальной фискальной метрологией я уже высказывался. Можем поговорить снова, но лучше не в этой теме. Кстати, если уж на то пошло, этот объект можно считать жидкостью в хорошем приближении, если правильно понимаю. Да, чтобы не ввязываться в малоосмысленный спор сразу признаю, что некоторые эталонные образцы для калибровки и т.п. правильнее (надежнее, разумнее, дешевле и практичнее) покупать в соответствующем месте. Даже несмотря на наличие сертификатов, в т.ч. международных |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 49
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
