Форумы ANCHEM.RU: Лаборатории работающие с пластовой водой

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Лаборатории работающие с пластовой водой >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

lada Пользователь Ранг: 42	01.12.2008 // 9:40:38 Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте! С одной стороны в ГОСТ Р 51232-98 Вода питьевая. Общие требования к огранизации и методам контроля качества Вы не найдете как определять гидрокарбонаты и карбонаты. Не встречала ГОСТ на питьевую воду по данным компонентам. Но в ГОСТ Р 51232-98 написано, что "допускается применять другие методы определений в соотв. с п.3.4, что есть" в соотв. ед величин, с погрешностью определений, не превышающих норм ГОСТ 27384-87...." Далее про СИ идет речь (не буду цитировать). В общем, берете РД по гидрокарбонатам и карбонатам и смотрите, как с погрешностью обстоит дело в соотв. с ГОСТ 27384-87 Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств. Если все ОК, применяйте! Правда, есть случай. Будучи на семинарах в Свердловском ЦСМ, говорили иное. Но с моим инспектором у нас взаимопонимание. Поэтому, если речь об аккредитации, узнайте свой ОРГАН! А вопросу, если верхнего предела - можно применять. Главное, чтобы ниже предела не было. Погрешность для значений выше диапазона устанавливается в соотв. с табл. 5 ГОСТ 27384-2002. Nadine, cпасибо за информацию!
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
inna Пользователь Ранг: 34	16.02.2009 // 6:30:51 lada пишет: Nadine пишет: uni888 пишет: Nadine пишет: Могу написать какие компоненты: Большое спасибо за ответ. А скажите, по каким методикам аккредитуетесь - ПНДФ или РД? Наша лаборатория также готовится аккредитоваться по пластовой воде, планируем использовать в основном ПНДФ, расширив по некоторым компонентам диапазоны. Работаем в ХМАО, в пластовой воде хлоридов много, да других анионов-катионов хватает. Здравствуйте! С хлоридами понятно)))) Соседи! Мы работаем в ЯНАО))) Мы выбрали более простой метод. Будем аккредитовывать по ГОСТ 26449.1-85. Уж он-то точно для "наших" хлоридов подходит! ПНДФ использовали только для железа. РД для фторидов и метанола. Буквально через неделю будет инспекционный контроль, буду разговаривать с инспектором предварительно. Здравствуйте, не подскажете ли уважаемые химики какую-нибудь методику на определение карбонатов и гидрокарбонатов в питьевой воде? Pl Lada, а кто у вас аккредитующий орган? Я тоже живу в ЯНАО, в Надыме, нас аккредитовывает Тюменский ЦСМ. Понимания с ним по вопросам пластовой воды мы не находим. Заставляют нас писать СТО на определение пластовых вод. Вы аккредитовали свою пластовку?
tanan Пользователь Ранг: 155	08.10.2009 // 1:32:31 lada пишет: [В общем, берете РД по гидрокарбонатам и карбонатам и смотрите, как с погрешностью обстоит дело в соотв. с ГОСТ 27384-87 Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств. Если все ОК, применяйте! А вопросу, если верхнего предела - можно применять. Главное, чтобы ниже предела не было. Погрешность для значений выше диапазона устанавливается в соотв. с табл. 5 ГОСТ 27384-2002. Nadine, cпасибо за информацию! Лада, проконсультируйте пожалуйста по вопросу применения ГОСТа 27384-2002. Например, рассчитываю хлориды для диапазона (100-50000), мы применяем ГОСТы питьевой воды для анализа пластовых вод. Итак, в таблице 1 дан норматив НКВ не более 350 мг/л (норма погрешности 15%). Далее предлагается воспользоваться таблицей 5, которая регламентирует нормы погрешности для больших и меньших значений в зависимости от доли НКВ. Иду в диапазон 0,5 -5,0 (175-1750) при этом погрешность 15% , в следующий диапазон свыше 5,0 (1750-50000) - 0,710%. Так как в таблице дан НКВ не более 350, то записываю: (100-1750) - 10%, (1750-50000) - 0.710%, правильно или нет? Или нужно рассчитать и для меньшего диапазона (35-175) - 1,2*10%. В таком случае получается для двух диапазонов одинаковая погрешность 10%. У нас тоже начинаются проблемы с переаккредитацией пластовки. Толи инспектор сменился, толи время другое пришло. Вероятно потребуют писать СТО на них. У кого есть СТО на пластовку, поделитесь примером хотя бы на один показателей.


Ответов в этой теме: 23 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты