| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ААС: заниженый результат при определении кадмия в почве >>>
|
 |
| Автор | Тема: ААС: заниженый результат при определении кадмия в почве |
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
 20.11.2008 // 13:08:28
При исследовании ГСО почв содержание цинка и свинца всегда совпадает с аккредитоваными значениями (с допустимой ошибкой), а вот Cd всегда в 2 раза ниже... (и при определении валового содержания и при определении подвижных форм) Минерализацию проводим в 5М HNO3 (при определении валового содержания) Приборы Квант 2А и Спектр 5-4 (оба дают одинаковые результаты), пламя пропан-воздух Вопросы: Кто сталкивался с подобной проблемой? Как решали? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.11.2008 // 13:56:13
Вот. А всегда думал, что для таких элементов ацетилен хотя бы нужен. ЭТА даже. Где товарищ pupyshev?!!! |
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
20.11.2008 // 14:58:41
Для Pb - согласен без ацетилена не очень удобно (но при таких концентрациях свинца как в почве и пропан подойдет). А вот кадмий, цинк, медь и на пропане нормально определяется. |
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
20.11.2008 // 15:40:27
Боюсь, Вы путаете 2 понятия - чувствительность и матричные помехи. Действительно, в зависимости от концентрации, можно использовать и пропан - воздух для определения меди и кадмия, но только в чистых растворах. Те же концентрации, но в сложных пробах, могут корректно определяться только при более высокой температуре пламени ацетилен-воздух - помехи меньше. Так что посмотрите на предмет влияний - метод добавок, разбавления и т.д. Я бы не рекомендовал делать серьезные работы в пламени пропан-воздух (разве что определение щелочных металлов). |
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
20.11.2008 // 19:32:13
Нам ацетилен ставят уже 2-ой год...  Так что мы просто вынуждены работать на пропане. Добавки вводили - что добавили видим, а результат тот же... |
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
21.11.2008 // 20:11:21
Редактировано 1 раз(а) Добавки вводили - что добавили видим, а результат тот же... в такой ситуации для электротермики , я бы сказал:" коллега, у Вас разные формы кадмия..." я бы еще попробовал разбавить анализируемый раствор, если конечно по поглощению слишком низко не уйдете....и еще отдал бы друзьям на ИСП + на другой АА-спектрометр( в питере такая проверка , слава богу не проблемма)...чуть не забыл - какое у Вас соотношение концентраций добавка:определяемое |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
