Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Прошу помощи по расчёту комплексов >>>
|
Автор | Тема: Прошу помощи по расчёту комплексов |
himik Пользователь Ранг: 351 |
03.12.2008 // 23:21:01
Прошу знающих людей помочь решить такую задачку. Имеется раствор оксида цинка в щёлочи. Концентрация цинка известна. Этот раствор начинают нейтрализовывать до определённого значения рН (короче, титровать кислотой). Как рассчитать, какой процент цинка при данном значении рН находится в той или иной форме? (известны константы устойчивости гидроксокомплексов цинка). Как учесть при расчёте тот факт, что некая неизвестная часть цинка может находится при данном рН в осадке в виде гидроксида цинка?Спасибо. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
04.12.2008 // 8:09:45
скачаете - скажете не скачаете - скажете. |
himik Пользователь Ранг: 351 |
04.12.2008 // 19:14:07
Редактировано 1 раз(а) СПАСИБО! (За программку и за поддержку) Всё скачалось - поставил нормальный Инет. Расчёт подобного рода распределений трудностей не представляет. Но ведь подобные графики не учитывают (или учитывают?) того, что часть иона может находится в осадке. У меня фактически ситуация повторяет травление (я поругался с начальницей хим. лабы, но ещё с тимоловым синим потитрую). Есть цинкатный комплекс, причём цинка мало, в основном щёлочь. И маскирант предлагается - жёллтая кровяная. Но указано, что этот гексацианоферрат цинка растворим в щёлочи. Я вот и хочу узнать, насколько имеющееся количество цинка мешает. Титрование с фенолфталеином заканчивается при 8 (обесцвечивание). Но цинк при этом значении рН запросто может существовать в виде гидроксида. Вопрос - какой процент? |
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
04.12.2008 // 19:26:02
Редактировано 1 раз(а)
Ну вот, что спрашивали, на то Вам и ответили. А остальная часть вопроса может спровоцировать такую же карусель: Оно, может, и хорошо, но результата не видно. Да и хлопотно цельные опусы расписывать. Ежели бы с бумажкой и ручкой да живьем, то хоть привычно. Или уж вопрос, тогда хоть, бейте мелче. И в этой же теме. Может, тогда и спрашивать не придется. Не перепутайте: вопрос (его формулировку), а не процесс (химический). |
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
04.12.2008 // 19:27:26
А вообще, взять, потитровать и проверить. Быстрее выйдет. |
|
||
Ответов в этой теме: 4 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |