| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Нужен совет по методике определения железа >>>
|
 |
| Автор | Тема: Нужен совет по методике определения железа | |||||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
 15.01.2009 // 14:47:33
При определении железа ГОСТовской методикой с сульфосалициловой кислотой, заметил что результаты всегда занижены примерно на 10 - 20% (в зависимости от концентрации), но при этом укладываются в погрешность метода теже 10 - 20% (в зависимости от концентрации). От сюда у меня возникает вопрос, как обычно поступают в таких случаях - вносят поправочный коэфициент или оставляют всё как есть? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Mylene Пользователь Ранг: 131 |
15.01.2009 // 15:14:12
Вам нужно оценить статистическую погрешность метода при его реализации в вашей лаборатории (установить показатель правильности результатов испытаний), затем его учитывать при последующих результатах испытания... Это целая наука по его оценке. Если вы хотите официально учитывать эту погрешность, то вам надобо будет провернуть огромную работу (и бумажную и статистическую). Так что совет: начинайте разбираться в том как это устанавливается, а пока всем проверяющим указывайте на то, что результаты входят в погрешность метода 
|
|||||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
15.01.2009 // 16:35:44
Я почитал литературу по статистике в аналитической химии, похоже у меня наблюдается систематическая погрешность, но вот чего я так и не понял - это что с ней делать )) Выпрямить кривоту рук не удаётся, все кто делал этот анализ повторяют результаты предшественников, смена реактивов, калибровок, ГСО тоже не дают результата. Меня интересует чисто практический подход к таким ситуациям, кто как поступает. Ну вот я провёл кучу статистических исследований, вычислений и тд и определил что у меня систематическая погрешность 20% и что дальше? |
|||||
|
muza Пользователь Ранг: 18 |
15.01.2009 // 19:12:24
В том же ГОСТе есть методика определения железа с ортофенантролином, меня больше устраивает погрешность именно этой методики. Принципиально ли Вам определять железо именно с сульфосалициловой кислотой? Если нет, то, мой совет, попробуйте о-фенантролин. Только буфер надо брать не по ГОСТУ а по ПНДФ или РД. |
|||||
|
Mylene Пользователь Ранг: 131 |
15.01.2009 // 19:20:20
Дайте свою почту, пообщаемся на эту тему. Может чем помогу
|
|||||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
15.01.2009 // 19:28:46
С фенантролином у меня не получилось методику освоить, фенантролин очень старый был. Купят новый ещё раз попробую. Пробовал ещё не ГОСТовскую методику с роданитом без кипячения и без экстракции, притащили районные химики котельных с какого-то завода. Ни номера, ни погрешности, вообще никакой информации от куда она взята, просто текст ))) Поигрался с ней в сравнеии с сульфосалициловой кислотой. На ГСО и навесках железа 2 и 3 и в смеси всё просто замечательно, а как до реальных проб доходит не сходится ничего, с результатами просто "чудеса на виражах" происходят )) А так очень удобная и быстрая метода, жаль... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
15.01.2009 // 19:29:43
p-t-e(собака)yandex.ru |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
