Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

рН-метр >>>

  Ответов в этой теме: 42
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Эрготоу
Пользователь
Ранг: 160


30.01.2009 // 16:38:05     

Степанищев М пишет:

Димитрий: Так выпускают ещё три в одном...
Да, бывает и такое. Хотя совмещение иономера с кислородометром чуть более оправдано с точки зрения схемотехники.


Эрготоу: То есть вы считаете, что подобные приборы... должны быть хуже чем отдельный кондуктомерт, рН метр и кислородомер?
Посмотрите цитату внимательнее, там написано: "почти всегда". И это из наблюдений, исключения лишь подтверждают правило.

Я знаю, как можно сделать подобный гибрид правильно. Но думаю, что большого смысла такие комбайны не имеют, они просто не очень удобны. Разве что, если анализы делаются раз в месяц, то занимают меньше места. А если он выйдет из строя?

Кстати, существует уже ProLab 4000, с улучшенными характеристиками.

Во-первых, не увидел, можно ли на этом приборе проводить определение pH и УЭП одновременно в одном растворе. Если нет - задача упрощается раза в два-три.

Во-вторых, параметрами этого прибора Вы меня отнюдь не удивили. Только толку от них не много - это типичная реклама, если посмотреть внимательнее.

А вот его поверка будет тихим ужасом. Если, конечно, делать ее честно, как для отечественных приборов. А не говорить, что это точнейший прибор крупной зарубежной фирмы, посему "сам меряет" и великолепен по определению.

В-третьих. Про цену тоже промолчу. Хотя, если в pH-метре стоит 300 МГц процессор и мегабайты памяти, остальное следует.


Да, существует и 3000 и 4000 модели, там большой КВА дисплей и распознование пользователей и электродов беспроводное... типа не тот человек к прибору подойдет или калибровка на другой электрод будет сделана... ну да и точность у них чуть повыше.

В самом деле, я соглашусь с вами, что такой прибор хорошо подходит для случая когда анализов не так и много, а их результаты документировать надо. И конечно, дядя Вася, с рН метром в руках, который он знает от и до, пусть тот и разваливается и калибровать его надо раз в час, может получать более точный результат, ЕСЛИ он грамотно умеет этим рН метром пользоваться, имеет опыт многолетний и хорошо бы степень за плечами. Но почему-то в ручном режиме мало кто хочет даже титровать, хотя вопросы "где там этот титратор нашел эту точку эквивалентности" или "почему он ее не нашел" обсуждаются регулярно. Не говоря уж о чуть более сложных анализах, когда этот же титратор вкорячивают в прибор для (скажем к примеру) определения белка по Кьельдалю.

Так что если задаться вопросом можно ли на хроматографе Цвет получать результаты не хуже чем на ПЕ - я тоже скажу, да, МОЖНО! Но не каждый на это способен, у кого-то даже калибровка через раз будет получаться.

З.Ы. Если интересно про одновременное определение всех параметров - могу узнать, можно или нет.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


30.01.2009 // 16:46:21     
Редактировано 1 раз(а)

2 Эрготоу.

Если не ошибаюсь, в 3000 нет кондуктометрического канала. А за предложение спасибо, конечно. Но не настолько интересует, чтобы напрягать Вас на эту тему.

К тому же, какая разница. Сделать гальваническую развязку не так уж и сложно, когда не нужно каждый рубль считать.
MK
Пользователь
Ранг: 443


30.01.2009 // 18:10:56     
Такие приборы подходят для случаев полевых замеров на реках, озерах, морях океанах и в других местах, где надо делать серию замеров по нескольким параметрам или постоянно котролировать эти самые параметры втечении относительно длительного интервала времени. Таскать с собой pH метр, конудктометр, кислородометр, турбидиметр, возможно термометр и еще эхолот согласитесь как-то не удобно... Особенно с учетом условий эксплуатации, где немудрено и в речку пару раз приборчик уронить.

А поводу негатива в адрес таких мультипараметрических приборов, поподробней рассказали бы с каким прибором какие сложности или это из области теоретических высказываний?

Кто-нибуть реально работал с 5-6 компонентным портативным анализатором воды?

Alien
Пользователь
Ранг: 91


30.01.2009 // 18:42:30     
Нюансы при использовании таких приборов следующие. Одновременные измерения могут мешать друг другу. Во вторых для унификации датчики могут подключатся к одному разъему(прибор изготовляется на базе серийнопроизводимых т.к.отдельно изобретать экономически невыгодно), да и софт надо изменять. Как вы правильно заметили такой прибор удобен в экспедициях и походах (правда если он выйдет из строя будет грустно).
В принципе подобный прибор в руках держал, но к нему еще даже инструкцию не написали до конца. Прибор заменяет иономер, рН-метр, кислородомер, фотометр, кондуктометр, измеритель тока потенциостата и термометр. Прибор переносной со сменными датчиками.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


30.01.2009 // 19:09:52     
2 MK

В исходном посте шла речь о "добротном стационарном приборе".

Для полевого применения то, о чем Вы говорите, справедливо. Но от таких приборов никто не требует высоких параметров. Для них важнее возможность "в речку уронить". Для мониторинга есть и другие варианты.

Вот гибрид pH-метра, кондуктометра, турбидиметра и эхолота с возможностью одновременного измерения параметров, в портативном герметичном корпусе с автономным питанием я бы хотел посмотреть. Или это из области теоретических высказываний?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
MK
Пользователь
Ранг: 443


30.01.2009 // 19:27:54     

Степанищев М пишет:
2 MK

В исходном посте шла речь о "добротном стационарном приборе".

Для полевого применения то, о чем Вы говорите, справедливо. Но от таких приборов никто не требует высоких параметров. Для них важнее возможность "в речку уронить". Для мониторинга есть и другие варианты.

Вот гибрид pH-метра, кондуктометра, турбидиметра и эхолота с возможностью одновременного измерения параметров, в портативном герметичном корпусе с автономным питанием я бы хотел посмотреть. Или это из области теоретических высказываний?



Ну используя гугл можно найти такое hydrolab.com/products/quanta.asp или такое
www.horiba.com/process-environmental/products/water-treatment-environment/details/u-50-multiparameter-water-quality-checker-368/

Вместо эхолота правда датчики давления, но они более уместны в данном случае.
Шуша
Пользователь
Ранг: 2737


30.01.2009 // 19:47:51     
Редактировано 1 раз(а)

Эх, удаляемся мы от первоначальной темы. Ну да ладно, если отклонение станет критическим, можно будет попросить модератора выделить это в отдельную тему.


MK пишет:
Такие приборы подходят для случаев полевых замеров...

Это только "теоретически".
Не буду касатся схемотехнических сложностей, здесь М.Б. Степанищев, безусловно, более компетентен и сам скажет, если у него будет возможность и желание. Однако, как я понимаю, достаточно сложно обеспечить одновременное измерение нескольких разных параметров в одном стакане. По очереди пожалуйста, а вот одновременно - проблема. Что-то, видимо, близкое я наблюдал, когда как-то попытался сравнить показания двух pH-метров разных типов и поместил их электроды в один стакан. Один из приборов тут же "сошел с ума" (его зашкалило).

Из отечественных производителей мультипараметровые приборы выпускает "Инфраспак-Аналит" (Анион-4151, -4152, -4154, -4155) и "Эконикс-Эксперт" (Эксперт-2.0.1, -2.0.4, -4.1, -4.0.1, -4.0.4).
Все эти приборы могут работать как от сети, так и в автономном режиме (т.е. в поле).

А теперь о проблемах.
1. Для осуществления большинства измерений одного только прибора с набором датчиков недостаточно. Нужны еще кое-какие реактивы, растворы и дополнительное оборудование. Т.е. вся эта автономность достаточно условна: к прибору, нужна еще целая тележка с прочим барахлом..
2. Все "мульты" имеют достаточно высокие аппетиты в плане энергопотребления. Поэтому их автономность очень ограничена. Или нужно таскать с собой автомобильный аккумулятор. Я, например, не встречал импортных портативных "мультов", только "стационары". Наверное, именно по этой причине. (Но возможно такие есть, только мне не попадались.)
3. Перечисленные приборы негерметичны. Особенно в этом плане чувствительны потенциометрические каналы. Даже не влага, а только повышенная влажность может нарушить их работу.

Ну в общем, для полевых измерений единственным нормальным решением может быть только передвижная лаборатория (на колесах и с мотором). А в этом случае уже без особой разницы один ли прибор или несколько.

ЗЫ. Долго я текст сочинял, за это время уже несколько постов появилось.
MK
Пользователь
Ранг: 443


30.01.2009 // 20:06:52     
Я тоже не видел таких приборов в работе и ничего не могу сказать подверженного собственной практикой, но смотря спецификации в интернете я не уверен, что имеет место обман...



JIS Grade 8
"Grade 8
Protected against the effects of continuous immersion in water.


Если это не влагозащита, то что... Возможно, так же это касается и других описываемых проблем.

Я думаю что если у кого и есть опыт в России да и за рубежом то у рыбохозяйственных, океанологических и т.п. институтов ....
Шуша
Пользователь
Ранг: 2737


30.01.2009 // 20:13:48     
Редактировано 1 раз(а)


MK пишет:
...Если это не влагозащита, то что...
Я говорил о негерметичности Анионов и Экспертов.

А Вы о каком приборе? То что есть влагозащищенные портативники ни для кого не секрет. Но вот "мультов" я среди них не встречал.


Возможно, так же это касается и других описываемых проблем.


Решить можно практически любую проблему. Вопрос в том насколько решение окажется удобным и рентабельным.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


30.01.2009 // 20:17:17     
Редактировано 2 раз(а)

Шуше

Ну, у нас тоже есть гибрид иономера с кислородомером, а в остальном все правильно. Небольшая добавка. В передвижной лаборатории вдобавок всегда есть конвертор 12-220 и наличие автономного питания тоже не критично. Это мы проходили, сделав приборы с универсальным питанием - в т.ч. от аккумулятора. Так и при работе "в поле", там обычно только отбирают пробы, а анализ делают на стационаре.

Влазить глубоко в схемотехнику, наверное, смысла нет. Хотя, если есть конкретные вопросы - с удовольствием отвечу. Информация здесь, думаю, вполне по теме, автор ведь так и не сказал, что ему все же требуется. Если появится - сделайте ему обзор сами, пожалуйста. Мне оно, сами понимаете, не вполне корректно - еще обижу кого-нибудь.


  Ответов в этой теме: 42
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты