| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Экстракция: допустимая степень извлечения для методики >>>
|
 |
| Автор | Тема: Экстракция: допустимая степень извлечения для методики | ||
|
Vel Пользователь Ранг: 20 |
 05.02.2009 // 22:10:37
Уважаемые аналитики, подскажите нормативные документы, регламентирующие степень извлечения, при которой возможна разработка методики экстракционно-фотометрического определения токсиканта в объектах окружающей среды. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
06.02.2009 // 15:15:44
Вопрос правильный, но вряд ли указания такого рода существуют. Естественно, что чем больше, тем лучше, и что 100% в реале - вещь достаточно редкая. Можно что предложить. Возьмите соответствующий СО и проанализируйте по разрабатываемой (утвержденной?) методике. Уложитесь в погрешность, указанную в паспорте - степень экстракции достаточная. Не уложитесь - слишком маленькая (слишком большая  ) Успехов. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
06.02.2009 // 16:28:07
Объекты окружающей среды могут быть разные. Вы где хотите замерять свой токсикант? В воздухе? В воде? В почве? Если в воде, то нужно почитать - ГОСТ 8.556-91 «ГСИ. Методики определения состава и свойств проб вод. Общие требования к разработке», - ГОСТ 27384-2002 «Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств». Если в воздухе - ГОСТ 17.2.4.02-81 «Охрана природы. Атмосфера. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ». Ну и "до кучи" изучить МИ 2377-98 «ГСИ. Разработка и аттестация методик выполнения измерений». И, вооружившись этими знаниями, - вперед! (если к этому моменту желание не пропадет )
|
||
|
himik Пользователь Ранг: 356 |
06.02.2009 // 16:35:57
По-моему, это показатель не сильно важен (но маленьким, конечно, он быть не должен). Вводите в аналит свидетель с близкой экстрагируемостью и по нему ориентируйтесь. |
||
|
Vel Пользователь Ранг: 20 |
06.02.2009 // 18:59:20
Спасибо за советы, мы разрабатываем методики определения токсикантов в водах и почвах. В почвах определяем в основном подвижные формы. При определении валового содержания результаты хорошо сходимы с паспортными данными на СО. При определении в водах правильность методики доказана методом "введено-найдено" и сравнением с атомно-абсорбционным методом. Для экстрагента ПЭГ степень извлечения составляет 94%, что меньше, чем для спирта, но он негорюч, с другой стороны расслаивание фаз происходит дольше. Содержание эелемента в воде иногда составляет 5 мкг на л, поэтому концентрирование необходимо. Мне нужно обосновать выбор экстрагента, поэтому и интересуюсь допустимой степенью извлечения. |
||
|
ПС Пользователь Ранг: 4 |
06.02.2009 // 19:53:54
При обосновании концентрирующей системы нужно исходить из свойств извлекаемого соединения и характеристик экстрагента (в зависимости от конкретной решаемой задачи). Лучше применять для концентрирования патроны. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
09.02.2009 // 9:23:23
Спасибо за разъяснения. В общем, я все правильно предложил. Если для СО почв подойдут оба экстрагента - выберите тот, который нравится. Если только один - берите его. Без СО почв задача вряд ли имеет строгое решение  Соображение общего плана - вряд ли Вам нужен один элемент, скорее всего, несколько. В этой ситуации лучше ориентироваться на "аутсайдера". Т.е., если, например, по свинцу степень извлечения 95% и 98%, то можно долго думать, что лучше. А если нужна еще и медь, и для нее 90% и ?5% - вопрос решается автоматически. Вряд ли разумно разрабатывать для каждого элемента отдельный метод 
|
||
|
Vel Пользователь Ранг: 20 |
09.02.2009 // 20:55:04
Как раз и нужно добиться максимальной избирательности, т.е. получить методику не только определения, но и отделения. Мне удобнее работать с ИПС, а не с ПЭГом. Вы предложили отличную идею, посмотреть как ведут себя другие элементы с разными экстрагентами. Потому что мешающее влияние изучалось только со спиртом. Большое спасибо! |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
09.02.2009 // 22:36:02
Пожалуйста . Обращайтесь, если что... (с)
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]