| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Борьба с курением >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
 11.02.2009 // 15:52:03
Редактировано 1 раз(а) Это сколько угодно, вопрос только - желательным ли для Вас образом. А так чего заморачиваться, ну черемухи им прысните, какая в итоге-то разница. Вот на счет "оздоровления сознания" позвольте не согласиться. Иль Вы считаете, что у заграничных господ от такой химии сознание здоровое? Если повесить вывеску "без реагентов" - напрудят целый бассейн на радостях или по злобе, от своей собачей жизни. Это ж культур-мультур, её в душе воспитывать надо, а не большого брата призывать. P.S. Какой забавный тролль попался. Ждем продолжения про бинарное морально-травматическое оружие. 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
11.02.2009 // 16:31:14
Редактировано 1 раз(а)
Где-то у нас с Леонидом родственные души , хоть и не знаком лично, но он полностью выразил все, что я собирался сказать.Могу только добавить одну историю. Было это лет ...надцать назад. Возвращался из командировки из небольшого городка. Ехать было автобусом часов 6. По дороге на автовокзал забежал в местный книжный магазин (а было это в эпоху жестокого книжного дефицита). Конечно ничего приличного нет, и вдруг в ворохе уцененной литературы обнаруживаю книжку "Химические основы канцерогенной активности". Не помню уже ни автора, ни издательство, помню только, что переводная и стОила она копеек 20. Купил. И пока ехал с удовольствием ее полностью прочитал, оказалась довольно хорошо написана. Так вот, там было описание такого эксперимента. Хорошо известно, что табак - канцероген, в одном из американских университетов решили это дело окончательно подтвердить и собрали курительный автомат, который делал несколько десятков затяжек в минуту, смолу собирали и мазали на мышек. Результат - 80% рак. Вроде все нормально. Но нашелся один дотошный пацан, который решил протянуть через этот автомат табак с плантации. И вот здесь - облом, раку только 20% (Это мой вольный пересказ по памяти, за точные цифры не ручаюсь!). Объяснили это тем, что все табачные фабрики находятся в атмосфере крупных промышленных городов и табак адсорбирует в себя столько всякой пакости  , что с его чистым вредом это никак не сопоставимо. Так что, если ты в сибирской деревне живешь - это одно дело, а если в мегаполисе, то кури, не кури...Пусть это кто-нибудь опровергнет!  Книжка эта долго лежала у меня на работе, но в конце концов куда-то ушла. |
||
|
romano Пользователь Ранг: 1047 |
11.02.2009 // 16:50:46
не е е..... если достойный бюджет не озвучит - дискуссия заглохнет а "дезик" (слово то красивое какое!) продадим фильке моррису он больше даст! |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.02.2009 // 17:56:11
Взаимно, Эд! Я тоже могу рассказать интересный случай. В лабораторном корпусе в одном из помещений сорвало вентиль на баллоне с сероводородом. Он мгновенно заполнил все 3 этажа, создав многоуровневое превышение всех мыслимых ПДК. Большинство некурящих после минутной экспозиции начали потихоньку отъезжать (терять сознание). И только курящие и последствия утечки ликвидировали, и павших без чувств на свежий воздух вытаскивали. Да и обошлись курящие потом в плане последствий для здоровья, можно сказать, малой кровью. Тошноту и головокружение довольно быстро вылечили хорошей дозой пива. Хороший антидот, кстати. Без шуток. Далее все эти псевдонаучные медицинские статьи о причинах рака легких и связи его с курением. Читал недавно одну такую. Там приведена динамика увеличения числа заболеваний на 100 тыс. населения Европы раком легких с середины 19-го века. Так вот, всплеск и экспоненциальный рост заболеваний идет примерно с конца 19 века. И тем не менее, делается вывод о четкой корреляции заболеваний с курением(!). Вспомним, с каких пор табак и его курение в ходу стало в Европе. Но я то ученый (по крайней мере, считаю себя таковым) и для себя несколько иначе интерпретировал эти зависимости. Ну мало того, что этот всплеск можно связать с совершенствованием систем и методик диагностики, большим охватом дипансеризации населения и дифференцированием рака легких от, например, чахотки, но и совпадает со все более интенсивным применением ископаемых и углеводородных топлив для ДВС и энергетических установок. Кривая роста заболеваний раком легких неуклонно повышается в Европе по данным этой статьи вплоть до настоящего времени. Но в 30-е - 50-е годы курили то гораздо больше и более крепкие сорта табака. Но этот факт игнорируется. Типа, тут играем, а тут рыбу заворачивали. И чего й то мне не хочется верить выводам в данной статейке. Вот где-то так. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
11.02.2009 // 19:24:49
Да ну, курить, и без того надышавшись всякой дрянью? Уж ыззыняйте, господа. Я - пас. А вот, да, пиво после рабочего дня... Жигулёвское... И чего мне, дураку, лень было сегодня до магазина с настоящим Жигулёвским дойти, и не давиться консервантами??  (На правах спама (ресурсы, уж простите, какие под руку подвернулись) |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
11.02.2009 // 19:36:49
Редактировано 1 раз(а) Добавлю еще несколько слов к сказанному Эдуардом и Леонидом. Давно, когда я тоже курил (бросил более 10 лет назад), мне в руки попалась статейка на подобную тему. И я ее пересказывал тем, кто меня страЩал раком. В статье говорилось, что живет где-то на севере в глухомани на природе (в Лапландии по-моему) некая народность, представители которой курят все поголовно. Причем с раннего детства. Так вот, среди них не зарегистрированно ни одного случая рака легких. А вот если они перезжают в город, то раковая статистика становится такой же, как и у всех остальных. Так что, город, господа, с его плохой экологией, "нездоровой" едой, суетой и стрессом - вот, что в первую очередь создает базу для раковых заболеваний. ИМХО. Кстати, Гарик, если Вы будете таким агрессивно-непримиримым, шансы получить язву или заболеть раком у Вас тоже будут повышенные. Вы сами в себе стресс культивируете, а это здорово неполезно. |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
11.02.2009 // 20:09:26
ребята сам курю, но убежден курение гадость.. Как-то померил содержание Сd в свежем табачном дыму и в выдохе....результат был очень наглядный: в свежем было столько кадмия , что мама не горюй....в легких 90% село. На меня это произвело впечатление...теперь не измеряю
|
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
11.02.2009 // 20:31:00
+! |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.02.2009 // 21:17:02
Тогда вопросы такие. А откуда кадмий берется в табачном дыме? А сколько кадмия в городской пыли? И что, кадмий - самое токсичное из того, что может навредить человеку? А то, что не стоит мерять - правильно. Чего самому расстраиваться и пугать слишком впечатлительных людей. Если все во всем мерять, это ж не жизнь будет, а ужас ужасный.
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.02.2009 // 21:34:47
Аналогичный пример - племя майори. Все именно так и есть. Но неудобные факты усиленно игнорируются. Поймите меня правильно. Я не агитирую за курение. Я просто против мазания черной краской любого явления при игнорировании реальных фактов его описывающих. Мир то имеет много оттенков, а не только черное и белое. Да, курить и вредно (регулярная хроническая интоксикация), и неэстетично (неприятный запах, желтые зубы и ногти). Но нет худа без добра. А уж уровень и приоритет добра и зла пусть каждый определяет для себя сам на основе объективной информации, а не базе откровенного вранья и неумной пропаганды. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 115
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
