Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Собрать HPLC-систему, нид хелп >>>
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
23.02.2009 // 14:11:27
Касательно роторных испарителей могу добавить, что неплохо взять сразу мембранные насосы. У Buchi они хорошие (V-700), но сразу надо заказывать с запасными клапанами и, возможно, с мембранами. К роторам тоже надо заказывать сразу уплотнения, несколько запасных трубок со шлифами, приемные колбы и пару холодильников. По опыту знаю, что все это может сломаться в самый неподходящий момент. Конкуренты (Heidolph) тоже делают неплохие машинки (laborota 4000 и более старшие модели) очень дешевыми уплотнениями. IKA и китайцев брать не стоит. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
pivas Пользователь Ранг: 73 |
23.02.2009 // 14:19:04
ага, мембранные насосы - это обязательный пункт программы, у нас были 3 или 4 насоса LaboPort, без вопросов работали в течение нескольких лет в режиме использования 8 часов в день. Очень они мне нравятся. |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
23.02.2009 // 23:10:25
Вы немного не врубились. Коллектор фракций на препаративном хроматографе это весчь само собой разумеющаяся, стандартная деталь. А я говорю о коллекторе фракций на аналитическом приборе. Полезен, если найденное вещество надо анализировать несколькими методами на разных приборах или наработать несколько миллиграм особо чистого стандарта. Конечно если возникнет острая необходимость, а коллектора не будет - то сами сможете поработать за него, всего делов то- подставлять вовремя на слив пробирку. Но мы договорились о неограниченном бюджете. О Бюхе. У нас на роторном испарителе отслоилась пленка на водяной бане ( видать поцарапали и попала вода) , впрочем функциональности она не потеряла. Но вообще я против использования роторных испарителей в аналитической пробоподготовке. Но мой взгляд существенно более удобным для отгонки вариантом являются сердцевидные колбы с 14 шлифом и вводной трубкой ( через нее удобно вводить каппиляр для продувки азотом). Для точного нагрева 6 колб одновременно я отлил из алюминия теплообменник с трубкой, который подключаю к водяному термостату на прокачку. Улавливать пары растворителей в этом случае удобно при помощи Г образного отвода и маленького холодильника, они шли в наборах Kavalar овской посуды, впрочем их можно прикупить и отдельно, на том же клинлабприборе. Вот еще какой вопрос возник у меня после бесед с увЛапиным. Какую воду пользуете? |
|||||
pivas Пользователь Ранг: 73 |
24.02.2009 // 4:00:47
Думаю, все же коллектор для аналитический целей мне не понадобится. Бюджет бюджетом, однако мне не нравится идея "давайте купим, все равно деньги есть, даже если оно и не нужно". В конце концов, купим его, если понадобится. О роторных испарителях речь зашла в плане общелабораторного оборудования Вода была обычная - дистиллят и бидистиллят, как сейчас будет, не знаю, по-моему там какая-то модная централизовання система водоподготовки, но не уверена. |
|||||
albert Пользователь Ранг: 440 |
24.02.2009 // 10:00:30
Редактировано 1 раз(а) Про MS ничего не знаю, но не сомневаюсь, что он очень даже ничего (Finnigan все-таки). А вот на SpecrtaSYSTEM я работал. Хорошая машинка - чувствуется порода (бывший LDC + SpectraPhysics + Linear). Правда, на мой взгляд, старовата. Очень точный насос и очень высокая чувствительность у диодной матрицы и у УФ вообще. Из того, что не нравится: задумчивый насос - он все время о чем-то думает, зараза. Все что-то там уравновешивает. Но если не будет очень большого кол-ва образцов, то сойдет. Убогий автосамплер: учтите, что он работает только со стандартными 2-мл пузырьками, которые он к тому же время от времени (не очень часто) теряет, и чтобы извлечь потерянный пузырек, приходится трясти его вверх тормашками (весит килограмм 6-7) или разбирать. По-моему, для автоматического добавления и перемешивания с реагентами для "до колоночной модификации" (а Вам это может понадобиться) нужно покупать для него какие-то опции. Если кровь из носу нужен ThermoFinnigan - я бы посмотрел-поспрашивал о серии Surveyor, он все-таки поновее. Серию Accela я не стал бы брать - UPLC Вам ни к чему. Присоединясь к совету по поводу запчастей - помучайте Текстронику по поводу расходников и о том, что может ломаться. Я бы сразу купил запасной турбо - потом денег не допроситесь. Текстроника продает ELSD фирмы Polymer Laboratories, они хорошие, только для Ваших задач - абсолютно бесполезные. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
pivas Пользователь Ранг: 73 |
24.02.2009 // 10:50:17
Мануал на сурвейор есть, изучу внимательно. А почему эти ELSD для наших задач бесполезные? именно эти или вообще такой тип детекторов? |
|||||
albert Пользователь Ранг: 440 |
24.02.2009 // 11:42:48
Именно эти мне нравятся больше всего. Особенно PL-ELS 2100. Но чувствительность у них у всех не ахти. Бесполезные - а что именно Вы собираетесь ими детектировать? Я не слышал, чтобы кто-то серьезно пытался использовать ELSD в протеомике/анализе белков. Их конёк - комбинаторная химия и анализ продуктов химических реакций (отклик для относительно высококипящих веществ в некотором приближении не зависит от структуры вещества, наличия хромофоров, преломления, полярности и т.д.), детектирование сахаров и прочих веществ без хромофоров вообще, особенно при градиентном разделении, где рефрактометр для них не конкурент. Поспрашайте Spectrometrista что Вам нужно - он плохого не посоветует. |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
24.02.2009 // 13:02:41
Кстати, о водичке. Централизованная система - это хорошо, но при неограниченном финансировании есть смысл подумать о персональной системе типа Milli-Q. Штука очень удобная, и проблем с грязью из воды не возникает. |
|||||
pivas Пользователь Ранг: 73 |
24.02.2009 // 14:18:23
Редактировано 1 раз(а) Он нам нужен как вспомогательный детектор в "разглядывании" последствий пептидного синтеза. Основной - это, конечно УФ: двухволновой, сканирующий или DAD (тут нужно еще внимательно подумать, кто именно нужен, т.к. DAD будет при MS обязательно). |
|||||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
24.02.2009 // 19:11:39
О Шимадзу только конкуренты плохо отзываются. |
|
||
Ответов в этой теме: 120
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |