Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
расчет БПК >>>
|
Автор | Тема: расчет БПК | |||||
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
23.03.2009 // 20:01:24
День добрый! Наши городские экологи потребовали у лабораторий, занимающихся сточными водами, что бы они пересчитывали БПК5 в БПК20 коэффициентом 1,38. Понятно, что ждать 20 дней результатов анализов никому не хочется. Где взяли этот коэффициент – не говорят. Нас берут сомнения. Действительно ли существует такой коэффициент, подходящий к любому типу сточных вод? Или это их «самопальное» решение? Заранее спасибо. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Ekolog-N Пользователь Ранг: 80 |
23.03.2009 // 20:56:24
Первое, что приходит в голову - а Вы не пробовали посмотреть в нормативных документах, в каком соотношении находятся друг к другу БПК5 и БПК20? |
|||||
Symon Пользователь Ранг: 90 |
24.03.2009 // 0:23:22
Подобных коэфициентов нет. И быть не может. Есть различные требования ТУ, ГОСТ и СанПиН. В каждом случае - решение индивидуальное и согласованное с заинтересованными организациями. Вплоть до судебных разбирательств, тут не шутят. |
|||||
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
24.03.2009 // 10:55:41
Мы так и думали. Мы пользуемся старым добрым Лурье. Там четко написано, что пересчитать невозможно. Но мы имеем крайне ограниченный доступ к документам. Может в каких-нибудь ПНД Ф или МУК, или еще что там есть, чего-нибудь и написано. Вот отсюда возник этот вопрос. Будем теперь рекомендовать предприятиям, с таким расчетом БПК, опростестовывать штрафы. Спасибо за помощь. |
|||||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
25.03.2009 // 10:35:12
Анна Алесандровна! Вот здесь, рядышком |
|||||
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
25.03.2009 // 20:28:58
День добрый! Эдуард Лаврентьевич! Спасибо за ссылку. Но и в ней четко говориться: «Ориентировочно принимают, что БПК5 составляет около 70% БПКполн, но может составлять от 10 до 90% в зависимости от окисляющегося вещества». У нас просто такая ситуация, что экология дала некоторым предприятиям норму по БПК пол для их сточных вод. Делают анализы в лаборатории на городских очистных сооружениях. Делают, естественно, БПК5. И для всех (для всех!!!!) дали один коэффициент перерасчета, равный 1,38. Соответственно пошло превышение у многих, соответственно штрафы. И нас заваливают арбитражными анализами. Можно еще согласиться, что на одном предприятии по данным многочисленных анализов, вывести какой-то коэффициент, но для всех один!! Ну разве может быть один коэффициент для промышленного предприятия, выпускающие какие-то железки и кондитерского цеха? Скоро, очевидно, столкнемся с экологией. И нам надо быть готовыми к разговору с ними. Похоже, что мы правы, что не может существовать один на всех коэффициент. И «такого указания К=1,38)», в России не применяют. Мы правы? Спасибо всем за помощь. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
27.02.2017 // 11:19:52
Редактировано 2 раз(а) Решила добавить на всякий случай, вдруг кому-то пригодится. Приказ Минприроды России от 13 апреля 2009 г. N 87 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" 23.2. При наличии данных о массе сброшенных органических веществ, выраженной в , производится пересчет этих данных в по формуле N 13: Там есть коэффициент 1,43, однако лаборатория не имеет права так делать.Этот грех пусть на себя берут экологи, а в лаборатории или БПК 5 или БПК полное, и никак не может быть так,что вы определяете БПК 5 и просто умножаете на какой-то так коэффициент , вносите в протокол ( если вы , конечно, такую методику измерений не найдете). |
|
||
Ответов в этой теме: 6 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |