| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Специальность "Хроматография" >>>
|
 |
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
 02.11.2009 // 16:40:09
________________________________________________________  Попались многие!!!
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.11.2009 // 16:42:26
Спасибо всем за очередные ответы! Единственно, пока очень жаль, что по этой тематике мало отвечают не-випы. Я призываю форумчан, читающих топик, поучаствовать в дискуссии, отметившись хотя бы написав "за специальности" или "против специальности"! Не стесняйтесь, это не тот случай! |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
02.11.2009 // 17:19:58
Я вижу, что речь здесь ведут в основном о "рюшечках" - о том, что тешит чувство собственной важности - о должностях, советах и тому подобном. И что? Будет то же самое. Спорим? Ну так это проблема подготовки в вузах и/или отбора кадров - я не верю, что нету спецкурсов и спецпрактикумов по хроматографии для тех, кто делает диплом на кафедре аналитической химии вуза. Хроматография - это не специальность, это лишь специализация в рамках аналитической химии. А все остальное - игры для взрослых дядей. В том числе, и ВАКи-шмаки. Собственно, ответов на вопросы "А на фига нужен совет по хроматографии? Что конкретно он даст в плане науки?" и "Сколько было защищено докторских по хроматографии за последние годы?" так и не прозвучало. |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
02.11.2009 // 18:01:31
Редактировано 1 раз(а) Аргументы показывают (и по обсуждению в форуме видно) здесь больше борьба личностей и школ, чем идей или концепций Полемика типа "ну давайте теперь и все в одну единственную физику об'единим" (Леонид?) прокатят может на на первом курсе универа, но уже на втором пожалуй что и нет. Отвечать не интересно. Мое предсказание: на научный процесс (скажем, даже чисто формально - количество статей и импакт журналов, где они вышли - что как то коррелирует со значимостью работы) сушествование совета не повлияет никак. Не в плюс, ни в минус. Кстати, о Западном опыте: есть славные хроматографические журналы - типа уважаемого (несмотря на низкий импакт) J Chromatogr. Есть большие конференции (ну скажем в Дрездене была в этом году, да мало ли их). Да все аналитические журналы (от Anal Chem до Analyst ) охотно печатают хроматографические работы. Но ни о каких советов по хроматографии в Университетах я не слышал (ау, может есть такие?!). Диссертации студенты защищают, статьи выходят. Живет наука. |
||
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
02.11.2009 // 18:16:17
Я вижу, что речь здесь ведут в основном о "рюшечках" - о том, что тешит чувство собственной важности - о должностях, советах и тому подобном. _________________________________________________________ После Ваших слов чувствую свою ВАЖНОСТЬ. СПАСИБО. И что? Будет то же самое. Спорим? _________________________________________________________ Спорим, будет не то же самое ________________________________________________________ Ну так это проблема подготовки в вузах и/или отбора кадров - я не верю, что нету спецкурсов и спецпрактикумов по хроматографии для тех, кто делает диплом на кафедре аналитической химии вуза. Хроматография - это не специальность, это лишь специализация в рамках аналитической химии. А все остальное - игры для взрослых дядей. В том числе, и ВАКи-шмаки. ________________________________________________________ 300%, только не все работают по специальности, а в результате мы имеем медиков... осваивающих хроматографию на уровне сложнейших задач даже для спецов (Шуня) и гордо именующих себя блондиночками..... Хорошие спецы даже основ не знают... и на Ваши хвалёные курсы их просто не пускают... мол некогда, работайте. _________________________________________________________ Собственно, ответов на вопросы "А на фига нужен совет по хроматографии? Что конкретно он даст в плане науки?" и "Сколько было защищено докторских по хроматографии за последние годы?" так и не прозвучало. _________________________________________________________ А Вам за какой период информацию предоставить? Год? 5 лет? 10 лет? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
02.11.2009 // 18:20:52
(пожимая плечами) Искренне за Вас рад. На что забьемся? Да-да-да, и все это по мановению волшебной палочки изменит всемогущий ваковский совет по хроматографии. Очень смешно, ей богу! За последние 5 лет. |
||
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
02.11.2009 // 18:26:27
Редактировано 2 раз(а) Spectrometrist пишет:: Аргументы показывают (и по обсуждению в форуме видно) здесь больше борьба личностей и школ, чем идей или концепций _________________________________________________________ Идеи и концепции обсуждаются на конференция, зашитах... да и просто за "стаканчиком чая", как любит выражаться Леонид, в самом совете. _________________________________________________________ Spectrometrist пишет:: Полемика типа "ну давайте теперь и все в одну единственную физику об'единим" (Леонид?) прокатят может на на первом курсе универа, но уже на втором пожалуй что и нет. Отвечать не интересно. _________________________________________________________ А хотелось услышать Ваши доводы и аргументы. _________________________________________________________ Spectrometrist пишет:: Мое предсказание: на научный процесс (скажем, даже чисто формально - количество статей и импакт журналов, где они вышли - что как то коррелирует со значимостью работы) сушествование совета не повлияет никак. Не в плюс, ни в минус. ________________________________________________________ Как только начинают требовать статистику... сразу вспоминается дрееееевне выражение: "Есть ложь, очень большая ложь и просто статистика" _________________________________________________________ Spectrometrist пишет:: Кстати, о Западном опыте: есть славные хроматографические журналы - типа уважаемого (несмотря на низкий импакт) J Chromatogr. Есть большие конференции (ну скажем в Дрездене была в этом году, да мало ли их). Да все аналитические журналы (от Anal Chem до Analyst ) охотно печатают хроматографические работы. Но ни о каких советов по хроматографии в Университетах я не слышал (ау, может есть такие?!). Диссертации студенты защищают, статьи выходят. Живет наука. _________________________________________________________ Надо поинтересоваться.....А вдруг Вы правы..... И мы единственный в МИРЕ совет по хроматографии пр...... |
||
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
02.11.2009 // 18:34:19
На что забьемся? _________________________________________________________ Ящик коньяка,  правда ждать долго придётся, боюсь недожить  _________________________________________________________ Да-да-да, и все это по мановению волшебной палочки изменит всемогущий ваковский совет по хроматографии. Очень смешно, ей богу! _________________________________________________________ (пожимая плечами) Конечно нет, но стремиться надо. ________________________________________________________ За последние 5 лет. _________________________________________________________ Простите, надо позвонить в совет, пока он существует. Поэтому обязательно сообщу, но чуть позже. |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
02.11.2009 // 18:44:04
Ну правильно, поэтому на профессиональном форуме основной аргумент: "Совет закрыли, мы в ....<подставьте сами>". Ну а причина понятна, интриги и завистники. И все? Мои соображения? Предельно просты: печатать статьи - числом побольше, в журналах повиднее. Будут сильные публикации - всяк везде защитится, что называтся, with cheers, flying colors and champagne! Существует ли при этом ВАКовский Совет по хроматографии - это Вселенной безразлично.... |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
02.11.2009 // 18:44:21
Хоть и не мне адресовано, но тоже отвечу. Ой, ну конечно, келейно обсуждать, оно завсегда приятнее - никакой ответственности, все шито-крыто. Почему бы не пообсуждать в конференционных докладах и статьях? В дискуссионных форумах в рамках конференций - доводилось и в таких участвовать? Кто мешает собираться за "стаканчиком чая" вне рамок какого-либо совета? Какое вообще отношение совет имеет к конференциям? Их что, без совета невозможно проводить??? И как только на западе умудряются обходиться без советов, а? Обычно этой хлетсткой цитаткой прикрываются те, кому статистику очень не хотелось бы обнародовать. В Германии института "советов по" нет в принципе. "Совет по специальности" - это чисто советская заморочка, доставшаяся в наследство российской науке. Вместе с институтом академии и ВАК. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 213
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
