Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Моноэтаноламин - насколько вреден? >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Моноэтаноламин - насколько вреден?
Sly
Пользователь
Ранг: 2

05.04.2005 // 12:11:21     
Приветствую Всех
Заранее хочется извиниться, если не совсем в тот подфорум пишу, но так или иначе хочется услышать комментарии от знающих людей по поводу эксплуатации водных растворов моноэтаноламина - вредное это вещество или все таки нет? Спрашиваю всех - говорят разное, кто-то заявляет, что практически безвредное, другие полагают иначе...Кто что может сказать по этому поводу?


ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Лидия
VIP Member
Ранг: 436


05.04.2005 // 13:31:08     

Sly пишет:
Приветствую Всех
Заранее хочется извиниться, если не совсем в тот подфорум пишу, но так или иначе хочется услышать комментарии от знающих людей по поводу эксплуатации водных растворов моноэтаноламина - вредное это вещество или все таки нет? Спрашиваю всех - говорят разное, кто-то заявляет, что практически безвредное, другие полагают иначе...Кто что может сказать по этому поводу?



Вещество относится к 2-му классу опасности, кроме того, среднесуточное ПДК 0,02 мг/м куб. в воздухе населенных мест. Вот теперь и думайте насколько это безвредно.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


05.04.2005 // 13:35:40     
Ну это не совсем объективный показатель.
Я не знаю, кто вычисляет эти ПДК и на основании чего. Порой такие ляпы бывают, что заставляют усомниться в квалификации этих людей и вообще в их профпригодности.
А на газоперерабатывающих заводах в МЭА народ едва ли не купается. Возможно, последствия будут только в отдаленной перспективе.
Sly
Пользователь
Ранг: 2


06.04.2005 // 14:29:50     
2й класс вредности - это по ГОСТ 12.1.007-76?
[ cert.obninsk.ru/gost/1233/1233.html ]
Особо опасен?
Лидия
VIP Member
Ранг: 436


08.04.2005 // 10:42:17     

Sly пишет:
2й класс вредности - это по ГОСТ 12.1.007-76?
[ cert.obninsk.ru/gost/1233/1233.html ]
Особо опасен?

ГОСТ, во всяком случае, действующий
Marat
VIP Member
Ранг: 1776


18.04.2005 // 16:29:06     

Лидия пишет:

Sly пишет:
2й класс вредности - это по ГОСТ 12.1.007-76?
[ cert.obninsk.ru/gost/1233/1233.html ]
Особо опасен?

ГОСТ, во всяком случае, действующий

А вот интересная вещь получается. ГОСТ не отменен, а в тоже время существует ГН 2.2.5.1313-03, хотя в этом документе приведены аналогичные цифры. Возможно это подготовка к отменам ГОСТов.

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты