Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
О сборнике 500 методик Другова.. >>>
|
Автор | Тема: О сборнике 500 методик Другова.. | ||
Хим-хим Пользователь Ранг: 42 |
21.05.2010 // 11:44:17
Доброго времени суток! Кто нибудь держал книгу "Мониторинг органических загрязнений природной среды. 500 методик: практическое руководство", авторы Другов Ю.С., Родин А.А. в руках? Или быть может есть оглавление в электронном виде, хотелось бы знать, что предлагают авторы, прежде чем приобретать данное руководство. И сопутствующий вопрос - можно ли давать ссылку в протоколе на методику выполнения анализа из данного или подобного руководств? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Ed VIP Member Ранг: 3346 |
21.05.2010 // 12:25:35
Книгу в руках держал, книга, в принципе, неплохая. Не купил, денег пожалел. А вот насчет ссылаться... Лаборатория аккредитована? Тогда в протоколе Вы можете ссылаться только на методики, записанные в Вашей области аккредитации. Хотите внести методики из книги в область аккредитации? Вряд ли получится. Туда вносятся только официальные, метрологически аттестованные методики. Лаборатория не аккредитована? Можете использовать любые методики. |
||
Хим-хим Пользователь Ранг: 42 |
21.05.2010 // 12:37:34
Лаборатория аккредитованна. Аттестат получил пару недель назад Но и в этой и в предыдущих аккредитациях указывал методики из сборников, в том числе 90-х годов. По пром. выбросам их особенно много, по воде - меньше. |
||
Перепелкин К Пользователь Ранг: 841 |
24.05.2010 // 9:45:06
Насколько я понимаю, полный текст методики приводить в книге они не имеют права, т.к. это тиражирование методики. Для воспроизведения текста целиком это вероятно надо согласовать с разработчиком, вряд ли они будут согласовывать это с разработчиками 500 методик. Скорее всего будет как обычно: название методики, ее описание, какое-то резюме. Для обзора существующих в мире методик почитать вероятно полезно. Получить полное руководство для работы именно по какой-то методике сможете вряд ли, необходимы будут консультации на форуме и не только. Текст методики приобретать все равно придется. Полезность данной книги в том, что часто кроме названия у людей нет никакой информации о методике. Платить значительную сумму только ради того, чтобы убедиться в бесполезности для вас данной методики не хочется никому. А так будет представление о методике. P.S. конкретно данную книгу не читал, но вот стоят на полке 6 книг, где Другов Ю.С. стоит первым в списке авторов. |
||
qqwwee Пользователь Ранг: 83 |
24.05.2010 // 9:59:14
Редактировано 1 раз(а) Как и все творения тов. Другова - книга эклектична. Автор просто "надергал" текст и разных источников - из официальных утвержденных методик, из апликашек производителей оборудования, из иностранной литературы. Книга не имеет системного характера, единой стилистики и уж тем более не является тем "сборником методик", на который ссылается топикстартер. Лично я не стал покупать эту книгу, ее форма (название) не соответствует содержимому. Не поддавайтесь на уловки коммерсантов от науки! |
||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
24.05.2010 // 10:27:01
где-то мы это уже слышали... И Леонид Вам ответил. Книгу не видел, но видел его другие книги. "Коммерсант от науки"... Наверное, есть такие и в хорошем и в плохом смысле слова. Но Другов писал свои обзоры (эклектика по вашему, компиляция по вашему благосклонному, обзор на самом деле) в то время когда ни вас ни коммерции не было. И вообще, дайте ссылку ина ваше творение, чтобы можно было почитать достойный труд. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Banunatasha Пользователь Ранг: 8 |
27.05.2010 // 10:29:22
такая книга у нас есть в наличии, там много полезных методик с полным содержанием текста начиная с метода анализа, заканчивая самим анализом и отбором проб. В качестве ссылки в протоколе - там содержатся теже МУКи, которые можно купить отдельно, через компанию СОЮЗ с печатью, и если вы докажите это своему аккредитующиму органу, то он, по своему усмотрению, может разрешить включить данную книгу в область аккредитации и вы можете спокойно ссылаться на нее в своих протоколах. Нам наш орган не разрешил этого, ему нужны были печати, но я знаю пару лабораторий, которым было дано такое разрешение. Так что, как повезет. УДАЧИ! |
||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
28.05.2010 // 0:05:58
поуспокоились бы уже. что у вас лично Другов или Сычев скопипастили? что-то мне кажется, что у них ничего бы не получилось |
||
qqwwee Пользователь Ранг: 83 |
28.05.2010 // 15:53:12
"Чукча не писатель, чукча - читатель!" |
||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
28.05.2010 // 16:28:10
И сколько страниц чукча уже осилил? Думаю не много, так что можно посоветовать. Не читайте Ломоносова, Цвета, Менделеева и пр. А то с вашим желанием обгадить, вы всех последующих писателей назовёте плагиаторами. Видать, недавно узнали, что книжек может быть больше одной и расстроились из-за объема предстоящего читательства. А кому щас легко?! И будьте последовательны. Коли, вы читатель, то не пишите. Ничего не пишите. И относитесь с Уважением к тем, кто для вас пишет. |
||
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
31.05.2010 // 9:17:57
Прямо в процессе чтения тема «усохла» с 21 сообщения до 9. Действительно, скажем мягко, пошел офтопик. Но – потерялась важная информация о коллективной личности одного из форумлян. Если группа людей признаются в троллизме – это надо как-то… не поощрить, но, по крайней мере, отметить и запомнить на будущее. Это первое. Второе – я бы вообще этот коллектив забанил. Большая, веселая компания… Пусть учатся. Не хотят учиться – пусть создадут свой форум, таких много, популярность обеспечена. Кое-какие здравые соображения в постах этого… забыл, как его… были. Но если человек/люди сами не в состоянии фильтровать базар… Что ж, это сделают за них. Но – тогда без обид |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |