Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

О сборнике 500 методик Другова.. >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: О сборнике 500 методик Другова..
Хим-хим
Пользователь
Ранг: 42

21.05.2010 // 11:44:17     
Доброго времени суток!
Кто нибудь держал книгу "Мониторинг органических загрязнений природной среды. 500 методик: практическое руководство", авторы Другов Ю.С., Родин А.А. в руках?
Или быть может есть оглавление в электронном виде, хотелось бы знать, что предлагают авторы, прежде чем приобретать данное руководство.
И сопутствующий вопрос - можно ли давать ссылку в протоколе на методику выполнения анализа из данного или подобного руководств?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Ed
VIP Member
Ранг: 3346


21.05.2010 // 12:25:35     
Книгу в руках держал, книга, в принципе, неплохая.
Не купил, денег пожалел.
А вот насчет ссылаться...

Лаборатория аккредитована?
Тогда в протоколе Вы можете ссылаться только на методики, записанные в Вашей области аккредитации. Хотите внести методики из книги в область аккредитации? Вряд ли получится. Туда вносятся только официальные, метрологически аттестованные методики.

Лаборатория не аккредитована?
Можете использовать любые методики.
Хим-хим
Пользователь
Ранг: 42


21.05.2010 // 12:37:34     
Лаборатория аккредитованна. Аттестат получил пару недель назад Но и в этой и в предыдущих аккредитациях указывал методики из сборников, в том числе 90-х годов. По пром. выбросам их особенно много, по воде - меньше.
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 841


24.05.2010 // 9:45:06     
Насколько я понимаю, полный текст методики приводить в книге они не имеют права, т.к. это тиражирование методики. Для воспроизведения текста целиком это вероятно надо согласовать с разработчиком, вряд ли они будут согласовывать это с разработчиками 500 методик. Скорее всего будет как обычно: название методики, ее описание, какое-то резюме.
Для обзора существующих в мире методик почитать вероятно полезно. Получить полное руководство для работы именно по какой-то методике сможете вряд ли, необходимы будут консультации на форуме и не только. Текст методики приобретать все равно придется.
Полезность данной книги в том, что часто кроме названия у людей нет никакой информации о методике. Платить значительную сумму только ради того, чтобы убедиться в бесполезности для вас данной методики не хочется никому. А так будет представление о методике.
P.S. конкретно данную книгу не читал, но вот стоят на полке 6 книг, где Другов Ю.С. стоит первым в списке авторов.
qqwwee
Пользователь
Ранг: 83


24.05.2010 // 9:59:14     
Редактировано 1 раз(а)

Как и все творения тов. Другова - книга эклектична. Автор просто "надергал" текст и разных источников - из официальных утвержденных методик, из апликашек производителей оборудования, из иностранной литературы. Книга не имеет системного характера, единой стилистики и уж тем более не является тем "сборником методик", на который ссылается топикстартер.
Лично я не стал покупать эту книгу, ее форма (название) не соответствует содержимому. Не поддавайтесь на уловки коммерсантов от науки!
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


24.05.2010 // 10:27:01     

qqwwee пишет:
Как и все творения тов. Другова - книга эклектична. Автор просто "надергал" текст и разных источников - из официальных утвержденных методик, из апликашек производителей оборудования, из иностранной литературы. Книга не имеет системного характера, единой стилистики и уж тем более не является тем "сборником методик", на который ссылается топикстартер.
Лично я не стал покупать эту книгу, ее форма (название) не соответствует содержимому. Не поддавайтесь на уловки коммерсантов от науки!

где-то мы это уже слышали...
И Леонид Вам ответил.
Книгу не видел, но видел его другие книги.
"Коммерсант от науки"... Наверное, есть такие и в хорошем и в плохом смысле слова.
Но Другов писал свои обзоры (эклектика по вашему, компиляция по вашему благосклонному, обзор на самом деле) в то время когда ни вас ни коммерции не было.
И вообще, дайте ссылку ина ваше творение, чтобы можно было почитать достойный труд.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Институт спектроскопии РАН Институт спектроскопии РАН
Спектроскопия атомов, ионов, молекул, кластеров, объема и поверхности конденсированных сред и разработка новых методов спектроскопии, оптика ближнего поля, нанооптика.
Banunatasha
Пользователь
Ранг: 8


27.05.2010 // 10:29:22     
такая книга у нас есть в наличии, там много полезных методик с полным содержанием текста начиная с метода анализа, заканчивая самим анализом и отбором проб.
В качестве ссылки в протоколе - там содержатся теже МУКи, которые можно купить отдельно, через компанию СОЮЗ с печатью, и если вы докажите это своему аккредитующиму органу, то он, по своему усмотрению, может разрешить включить данную книгу в область аккредитации и вы можете спокойно ссылаться на нее в своих протоколах.
Нам наш орган не разрешил этого, ему нужны были печати, но я знаю пару лабораторий, которым было дано такое разрешение.
Так что, как повезет.
УДАЧИ!
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


28.05.2010 // 0:05:58     

qqwwee пишет:
И в чем же тогда заслуга тов. Другова? И почему он получает коммерческую прибыль от тиражирования чужих изданий?
Копипаста в чистом виде. А вы говорите: "Обзор".

поуспокоились бы уже.
что у вас лично Другов или Сычев скопипастили?
что-то мне кажется, что у них ничего бы не получилось
qqwwee
Пользователь
Ранг: 83


28.05.2010 // 15:53:12     

Апраксин пишет:
И вообще, дайте ссылку на ваше творение, чтобы можно было почитать достойный труд.
"Чукча не писатель, чукча - читатель!"
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


28.05.2010 // 16:28:10     

qqwwee пишет:
"Чукча не писатель, чукча - читатель!"
И сколько страниц чукча уже осилил?
Думаю не много, так что можно посоветовать.
Не читайте Ломоносова, Цвета, Менделеева и пр. А то с вашим желанием обгадить, вы всех последующих писателей назовёте плагиаторами.
Видать, недавно узнали, что книжек может быть больше одной и расстроились из-за объема предстоящего читательства. А кому щас легко?!
И будьте последовательны. Коли, вы читатель, то не пишите. Ничего не пишите. И относитесь с Уважением к тем, кто для вас пишет.
Доктор
VIP Member
Ранг: 2531


31.05.2010 // 9:17:57     
Прямо в процессе чтения тема «усохла» с 21 сообщения до 9. Действительно, скажем мягко, пошел офтопик. Но – потерялась важная информация о коллективной личности одного из форумлян. Если группа людей признаются в троллизме – это надо как-то… не поощрить, но, по крайней мере, отметить и запомнить на будущее. Это первое. Второе – я бы вообще этот коллектив забанил. Большая, веселая компания… Пусть учатся. Не хотят учиться – пусть создадут свой форум, таких много, популярность обеспечена.
Кое-какие здравые соображения в постах этого… забыл, как его… были. Но если человек/люди сами не в состоянии фильтровать базар… Что ж, это сделают за них. Но – тогда без обид

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты