| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
задачка по метрологии >>>
|
 |
| Автор | Тема: задачка по метрологии |
|
winddim Пользователь Ранг: 150 |
 15.06.2010 // 17:01:15
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые коллеги! Есть такая задачка. изменение технологии производства увеличивает выход продукции на 2% (выход определяется по стандартизованной методике измерений. предел повторяемости методики - 2%). Таким образом: 1) достоверно ли говорить об увеличении выхода продукции после изменения технологии (увеличение выхода сопоставимо с погрешностью определения выхода данной методикой)? 2) при каком соотношении погрешности определения методики и увеличения выхода продукта можно констатировать факт успешного изменения технологии? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1314 |
17.06.2010 // 1:35:18
Редактировано 5 раз(а) 1)достоверно, если после изменения технологии, производительность, определенная по стандартизованной методике измерений, увеличилась. В данном случае производительность можно рассматривать в качестве стандартного образца. Все значения, полученные по методике будут располагаться "в поле мишени". Недостаточная точность методики (предел повторяемости методики ~ критерием "успеха") в данном случае может быть скомпенсирована статистикой. Т.е. чем большее количество раз измерим, тем ближе к истине будет средний результат. Здесь вопрос будет в другом, сколько раз нужно измерить, чтобы сделать вывод относительно среднего? И здесь лучше обратиться к МРГ 76-2004. Там реально указано о том сколько раз нужно померить, что выдать суждение с требуемой достоверностью, скажем 90%, 95%, 99% и тд. Реальная зависимость предел повторяемости методики - погрешность методики часто бывает сложная. |
|
kot Пользователь Ранг: 1986 |
18.06.2010 // 9:49:04
1. Если вы "новыми технологиями" не превратили продукт в отличный от предыдущего (если что извиняйте, наболело по пищёвке  ). 2. В целом вам правильно сказали статистику нужно набирать, если у вас "сезонные колебания", то как минимум год. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
