Форумы ANCHEM.RU: Товары от компании Амвей (Amway). Насколько полезно?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...

Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Товары от компании Амвей (Amway). Насколько полезно? >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

varban VIP Member Ранг: 8699	27.09.2010 // 22:40:49 Редактировано 2 раз(а) Леонид> Варбан даст ссылку а Авиабазу, если сочтет нужным, где именно я (там под своим ником, принципиально), по этому вопросу сцепился в качестве неофита с умудреными опытом с юзерами данного форума, более того - данной его ветки, которая, ЕМНИП называется "Химия для любознательных". Ветка так и называется - "Каким веществом/соединением можно максимально быстро разрушить озоновый слой?". Вот она: balancer.ru/tech/forum/2009/09/t68461--kakim-veschestvom-soedineniem-mozhno-maksimalno-bystro-razru.html А сам подфорум называется "Химия для любознательных": balancer.ru/tech/forum/viewforum.php?id=163 Название придумывал Роман (который Balancer), тоже, кстати, химик. Подчеркивается, что форум не профессиональный, хотя в теме о фреонах замечены и профессиональные химики - анхемовцы Марат, Леонид и еще dududu (работал на заводе со фтором). Куча сферофизиков, двое врачей (Wywern и ash). Ну и у некоторых, даже очень давно знакомых, я профессию не узнавал (тот же Animus Ulterius - au который). Леонид> Но справедливости ради, этот подфорум посещают кроме Варбана еще около пяти-шести форумчан - действительно грамотных химиков. Есть еще и Serge77, и U235, но они не засветились в данную дискуссию. А я только надергал темы из всего форума, когда отделили химический. Но один раз я получал по-настоящему ценную помощь на этом форуме, у Сергея, когда отрабатывали получения полиэфира. Леонид> Но, тем не менее, эти "физико-химики" четко знают, что по приоритету наук (спорному весьма) нечто могут и в химии мараковать. Ошибочно, конечно думают. Ну и - флаг в руки, барабан на шею... Гы Я как-то более расширенно высказался: AidarM>'Фундаментальная, теоретическая химия - это, на самом деле, физика.' (с) Ричард Фейнман. В принципе верно. И примеров сколько хочешь - Аррениус (электролитическая диссоциация), Семенов (цепные реакции), Белоусов (колебательные реакции), etc... В скобках - пояснения для физиков Но вот незадача - физикой не сделаешь этот самый эфиракрилат. Или волокно... натуральное, синтетическое - без разницы. И все-все материалы. Включительно бумага и чернила, которыми теоретики этую бумагу и марают. Максимум, что на данном поле может сделать физика - это сфероконь в вакууме. Да и для поддержания оного вакуума нужны будут как-то: стекло, резина, сталь и прочие металлы, вакуумное масло, кой-какие пластики, смазки силиконовые... Так что вакуум обеспечивает химия, а уж сфероконь, как водится, физика // balancer.ru/tech/forum/2003/09/p272130.html
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
bummer Пользователь Ранг: 625	28.09.2010 // 16:05:10 Леонид пишет: Так были трогательны их ссылки на википедию... к Википедии конечно нужно относиться осторожно. Там есть как минимум - 30 % всех экспериментов, которые ни под какой расчет не подпадают. Идут, понимаешь ли, против всех законов физики, термодинамики и кинетики. А это как они идут-то ??? пример можно?


Ответов в этой теме: 22 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты