Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Флюорат. Анализ аПАВ. Чистота посуды. >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Флюорат. Анализ аПАВ. Чистота посуды.
ТВК
Пользователь
Ранг: 513

21.10.2010 // 21:41:23     
Редактировано 1 раз(а)

Обращаюсь за помощью к разработчикам ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 "МВИ массовой концентрации аПАВ ... на ... "Флюорат-02"". И ко всем тем, у кого есть опыт работы по этой МВИ.

Не могу отмыть посуду.

Концентрированная азотка, горячий этанол , раствор красителя (в разных комбинациях): обработка этими реагентами не дала положительных результатов, увы.
Запрещённые смесюга (щелочной раствор трилона Б) и хромка тоже не спасли ситуацию.

Вопросы:
1.Что делать?
2.Почему не удаётся добиться требуемой чистоты?
Что даёт флуоресценцию? аПАВ? Неужели 30-40 обработок делительной воронки недостаточно, чтобы избавиться от загрязнителей?

Из своих наблюдений.
Почему-то при экстракции даже фонового раствора расслоение очень плохое, неожиданно плохое.
Конечно же, в первую очередь при таких банальных (ох-ох-хо!) проблемах в первую очередь надо искать "очумелые" ручки, но... Может ли быть причиной проблемы качество хлороформа? Мы используем стабилизированный амиленом по ТУ 2681-066-444-931-79-01, ос.ч..

Уточняю: я подробнейшим образом ознакомилась со всеми высказываниями по этой теме на Форуме. Может что-то упустила?..
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
VelikanovAV
Пользователь
Ранг: 464


21.10.2010 // 21:54:59     
Качество хлороорма - один из важнейших факторов. Если нет возможности хлороформ перегнать, согласно приложению В МВИ, то очищайте хотя бы промывкой водой, без перегонки.

Полностью очистить посуду, которая была помыта при помощи мыла или стирального порошка практически невозможно. Но полностью Вам не нужно.

Мне все-таки кажется, что у Вас проблема с хлороформом, а не с посудой.
AquaЛеди
Пользователь
Ранг: 2


15.03.2016 // 18:35:07     
При сравнительных испытаниях проб сточной воды по ПНД Ф 158 и ПНД Ф 15 наблюдается занижение результатов по флюоратовской методике, предварительное разбавление проб (даже если концентрация попадает в график) подтверждает результат (меньший по сравнению с метиленкой). Реактивы норм, фон норм, ВЛК по СО и добавкам норм. Вышеназванные методики "видят" разные классы АПАВ? Как сравнивать межлабораторные результаты при такой разнице? Те , кто работают на 158, как правило, говорят , что не заморачивались и не проводили сравнения.
Rudy
Пользователь
Ранг: 385


18.03.2016 // 14:39:52     
Уважаемая AquaЛеди! Подробности требуются.
1. Jo и J1
2. Что означают ключевые, на мой взгляд фразы:
ВЛК по добавкам норм (добавки проходят?).
Результаты до и после разбавления.
3. И как с чистотой посуды с метиленкой? В ГОСТе указано для холостой оптическая плотность не более 0,03. Это в тех воронках, в которых делаете пробу, однако.
4. Опять же как там с ВЛК по добавкам, хотя при завышении добавки и не помогут, ну, на всякий случай.

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты