Форумы ANCHEM.RU: Нужна методика поверки хроматографов

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужна методика поверки хроматографов >>>

  Ответов в этой теме: 47
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

12.05.2005 // 9:36:30

Marat пишет:
Кстати, ни разу не слышал о 8500. Интересно, что это за зверь?

Да в конструкционном плане (разводка газов, колонки и пр.) все Autosystem от РЕ практически одинаковы. Разница только в электронике. На 8500 она просто попримитивней (потому как древнее). А так, все почти точно такое же как и у Кларуса 500.
Естественно, нет программирования потока газа-носителя, регуляторы расхода ручные, ручная установка нуля детектора, выход сигнала только аналоговый, ну и т.д., в соответствии с тем давним уровнем развития техники.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

12.05.2005 // 10:41:56

Господа, подскажите человеку несведующему в аналитической бюрократии.

Может быть так, что лаборатория как таковая не аккредитована, но прибор-таки поверен (по методике)? Это для случая, когда прибор за старостью и некомплектностью не внесен с реестр...

И если это принципиально возможно, то на какую (как это по-русски?) легитимность могут претендовать полученные на нем результаты?

ПС. Оказывается, я почти каждый день хожу мимо магазина стандартов. Спасибо за информацию!

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

12.05.2005 // 11:05:12

Костя!
Если лаборатория не аккредитована, то ни о какой легитимности результатов говорить не приходится.
Даже в случае наличия аккредитации многое зависит от ее вида. В частности, в какой системе аккредитована лаборатория, какова область аккредитации, аккредитована она только на компетентность или на компетентность и независимость.
А поверен прибор или нет - это все под ответственность зав. лабораторией. Если он уверен в данных, полученных на неповеренном оборудовании, то может их выдавать в виде протокола испытания или заключения за своей подписью. В конечном итоге он отвечает за все.

yankovich victor
Пользователь
Ранг: 124

12.05.2005 // 11:16:43

Леонид пишет:
в соответствии с тем давним уровнем развития техники.

Я конечно со всем сказанным Вами полностью согласен, но чем богаты - тем и рады...
Тем более работает он неплохо, но вот беда - не хотят его поверять и все...

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

12.05.2005 // 11:49:35

Леонид, такая ситуация - если лаборатория аккредитована, а прибор просто стит себе да работает и результаты дает? и все ему доверяют? Или вообще результаты приснились - может ли акредитованная лаборатория выдать этот результат, если он совпадает по стилю с областью аккредитации?

Другая ситуация кажется ясна - если лаборатория аккредитуется, а прибор (пусть даже поверенный) не внесен в гос.реестр -ничего не выйдет. Но см. случай выше - можно аккредитовать лаюораторию по одному прибору, а для получения результата использовать что угодно?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Термогравиметрический анализатор TA Instruments TGA Q500
Исследовательский термогравиметрический анализатор, позволяющий кроме традиционной термогравиметрии с линейной разверткой температуры и изотермической термогравиметрии использовать самые современные методы термогравиметрии, такие как термогравиметрия высокого разрешения и модулированная термогравиметрия.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

12.05.2005 // 12:00:48

КонстантинС пишет:

Леонид, такая ситуация - если лаборатория аккредитована, а прибор просто стит себе да работает и результаты дает? и все ему доверяют? Или вообще результаты приснились - может ли акредитованная лаборатория выдать этот результат, если он совпадает по стилю с областью аккредитации?

Другая ситуация кажется ясна - если лаборатория аккредитуется, а прибор (пусть даже поверенный) не внесен в гос.реестр -ничего не выйдет. Но см. случай выше - можно аккредитовать лаюораторию по одному прибору, а для получения результата использовать что угодно?

Ответ на оба вопроса положительный.
Более того, все так и делают. У меня, к примеру, шесть работающих газовых хроматографов, а поверяю я всего два. Есть 4 КФК, а поверяю только 1. А результаты выдаю официальные вне зависимости от того, на каком приборе они получены.
Просто это все невозможно проконтролировать инспектирующим товарищам. А все поверять - дорого очень, особенно если в лаборатории много разнопланового оборудования.

Marat
VIP Member
Ранг: 1784

12.05.2005 // 16:05:10

Полностью согласен с Леонидом в части числа поверенных приборов. В организации может быть сотня одинаковых приборов, но поверенных из них только единицы. И только эти единичные приборы показывают эксперту. Наличие не поверенного оборудования не является причиной для санкций.
Но, иногда эксперты проводят так называемые горизонтальные проверки. Это значит, что проверяющий берет в руки МВИ и шаг за шагом идет по пунктам. И если у Вас не окажется поверенного ГХ с ДЭЗ для анализов пестицидов, то горе Вам (при условии, что он нужен).

malakh
Пользователь
Ранг: 82

18.10.2005 // 18:43:58

Вопрос такой: нет ли у кого готовой методики поверки ротаметра РМ-А1? Он у нас включен в газовую линию прибора, а прибор не поверяют без поверки всех комплектующих.

deva
Пользователь
Ранг: 1

09.02.2009 // 20:45:48

Подскажите, что конкретно входит в поверку хроматографа.У нас на носу аккредитация, но наш Clarus 500, поверитель собирается поверить по нашим же ПГС и всё. Как то это странно, всегда думала, что поверка это более чем прогонка ПГС!?

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1333

11.02.2009 // 10:03:32

Леонид пишет:
Ответ на оба вопроса положительный.
Более того, все так и делают. У меня, к примеру, шесть работающих газовых хроматографов, а поверяю я всего два. Есть 4 КФК, а поверяю только 1. А результаты выдаю официальные вне зависимости от того, на каком приборе они получены.
Просто это все невозможно проконтролировать инспектирующим товарищам. А все поверять - дорого очень, особенно если в лаборатории много разнопланового оборудования.

Хотелось бы возразить на этот пассаж. При аккредитации составляется и утверждается перечень средств измерения, которые и должны поверяться, на них же должны получать выдаваемые лабораторией результаты, за исключением случаев субподряда.
Во время ежегодного контроля орган по аккредитации обязан проверять своевременность поверки заявленных средств измерения. Работа на неповеренном оборудовании - плохой стиль.


Ответов в этой теме: 47 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты