| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Оборудование фирмы Varian >>>
|
 |
Эта тема закрыта...
|
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
 25.09.2003 // 18:23:11
Роман, Вас неправильно информировали. Мировым лидером в области аналитического оборудования (по обороту) уже в течение многих лет является Thermo Electron. Эту информацию легко найти в интернете из независимых источников. Боюсь, что PE даже не на втором месте. Что касается России, утверждение о лидерстве Agilent также неверно. С цифрами здесь, конечно, гораздо сложнее. Но уверенно можно сказать, что по ГХ - да (хотя это тоже вопрос, не Хроматэк ли?), по МС и другим аналитическим приборам - безусловно нет! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ildild Пользователь Ранг: 34 |
25.09.2003 // 19:11:52
Пожалуй, выскажусь по поводу упомянутых приборов. На некоторых работаю не первый год. Сначала в общем: по моему мнению ГХ и ГХ-МС(Q) уже настолько глубоко, широко, теоретически и практически проработанные приборы, что их новые модификации служат критерием того как их можно испортить. Поэтому выбирать их надо исходя из удобства в работе, т.е. наличия необходимых функций и отсутсвия лишних( за которые и переплачиваем) + надежное безглючное ПО. Если говорить о сервисе - то нормальному прибору он особо не нужен. Далее: каким должен быть газовый хроматограф? - Как самый дубовый и простой прибор он и должен быть простым и надежным. Когда мне говорят "вот хроматограф глючит" это зачит что он перегружен ненужными функциями, а фирма производитель больше думает о себе. Вот масс-спектрометр это посложнее вопрос. Физическая часть этих приборов понятно одинакова, зато источники ионов и блоки фокусировки производители разнообразят кто во что горазд. Главное - что не всегда удачно. Программное обеспечение ГХ и ГХ-МС тоже область не всегда удачной фантазии разработчиков. Будь моя воля я бы запретил выпускать приборы с сырым ПО таким как у ...(напишу по мылу, кому интересно). Ну и наконец личное мнение о конкретном приборе. Лучший/лучшие ГХ и ГХ-МС(Q) с которыми мне пришлось работоть - от Термоквеста. Это личное мнение, оно в некотором роде завоевано в соревнованиях кто-кого на рабочем месте. Так вот приборы от данной фирмы из разряда сел и поехал пока гелий не кончится. Напоследок о себе - масс-спектрометрист с 15 летним стажем. |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
25.09.2003 // 20:34:45
Поддерживаю ildild. Имеем Pro GC+ и никаких проблем. А Finnigan, как известно, один из лучших производителей МС. |
||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
26.09.2003 // 6:24:19
То, что МС одна из козырных сторон Финиганов не спорю, однозначно в этом они приуспели и вышли в лидеры. Но речь зашла об оборотах. И фраза о том что Термо является лидером в мире вполне объективна только по тому, что Финиган лишь часть этого большого концерна. Насколько мне известно в 1996 году оборот PE в два раза превышал оборот Финиганов. А у Термо может был и остается больше, но ведь Термо это не только Финиган. Правильно? Andrew! Конечно нужны подробности! С уважением, Роман |
||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
26.09.2003 // 6:41:44
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые Господа, коллеги! Предлагаю закончить полемику по поводу кто круче и чьи приборы надежней и т.д. и т.п. Иначе форум превратится в балаган и примет облик перепалки во время тендерной гонки. Я еще раз извиняюсь за то что спровоцировал это спор. Впредь призываю не затрагивать этой темы. Всю информацию рекламного характера обязуюсь согласовывать с Димой. С уважением, Роман |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
26.09.2003 // 9:43:56
То-то и оно. Прибор такого-же качества можно купить и дешевле. Кстати, поддерживаю Романа, РЕ - делает хорошие приборы (не только хроматографы, но и хроммассы), не хуже Agilent, а при такой же комплектации они стоят дешевле. А спор по поводу кто круче - бессмысленен. Agilent, как и его папа Хьюлет, в свое время за счет особых отношений с чиновниками (а валюта выделяется в основном централизовано) захватили Российский рынок. А в развитых странах, насколько я знаю, они пока конкуренции не выдерживают. Традиций, знаете ли, производства хроматографического оборудования у них нет. |
| |
||
Тема закрыта |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
