Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
"Библия хроматографиста" >>>
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
02.04.2011 // 14:41:28
Редактировано 1 раз(а) да конечно fkn.univer.omsk.su/kursi/disc/fr_prlog.htm это все философия...))) на пальцах-хроматографию, даже если взять исключительно жидкостную по одной книге не объять, и не обязательно хроматография, большинство наук таковы., так как мало абсолютных понятий как в математике например... и то пможно доказать тем не менее... 2*2=5 Док-во: то есть 4=5 25 - 45 = 16 - 36 Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям ур-ия: 25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2 5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2 (5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень 5 - 9/2 = 4 - 9/2 Далее прибавим 9/2 ко обеим частям ур-ия: 5 = 4 что и требовалось доказать Следовательно 2*2 = 5 2+2=5 Доказательство: Пyсть 2+2=5. 2*1 + 2*1 = 5*1 Распишем 1, как частное pавных чисел: 1 = (5-5)/(5-5) Тогда: 2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5) Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда: 2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5) Отсюда: 0 + 0 = 0 |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.04.2011 // 14:46:45
Ну, я тоже соглашусь Смысл в том, что каждый пишет "со своей колокольни", и чтобы составить более-менее четкое представление о теме, надо прочитать несколько книг по теме. Наверное, можно написать какой-то гроссбух по теме, и даже хороший.. но тогда у него будет другой недостаток - они слишком быстро будет морально устаревать. Вобщем, надо читать книги, несколько, и только как начало. Дальше читать статьи. Дальше надо разнюхать как делают друзья через дорогу. Дальше работать. Алексей хотел сказать, что концепция "сборника священных текстов" в быстро развивающейся отрасли знаний - вещь более чем бессмысленная. |
|||||
ion+ Пользователь Ранг: 2936 |
02.04.2011 // 14:50:29
Редактировано 2 раз(а) 2MeOH Я вас понял, хотя можно было бы и по проще. Потом объясню почему. |
|||||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.04.2011 // 14:53:18
"Практического.. " в он-лайн нет, права я отдал. По другим материалам - пока я не сделал какого-то единого он-лайн ресурса. Хотя необходимость в нем созреет, по моим расчетам, созреет примерно через год. Пока вот ссылки с кое-какими материалами, но это все бессистемно.. может, чего интересного найдете https://sites.google.com/site/scansychev/obmen |
|||||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.04.2011 // 14:55:51
Это была шутка |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
ion+ Пользователь Ранг: 2936 |
02.04.2011 // 15:34:21
Редактировано 1 раз(а)
Спасибо за ссылки. По поводу шутки: в бытность абитурной молодости, при поступлении в МГУ, один "крендель" вместо проработки конкурсных задач по математике, доказывал свою крутость в "Геометрии Лобачевского" и "Риммановских интегралах" перед девчёнками из соседней комнаты. Итогом стал "банан" на первом же экзамене по математике. Больше, это касается постинга MeOH , проще надо быть, тогда сохраните не только свою "гидроксогруппу", но "..и к Вам потянутся люди.." P.S. Это ,тоже, была шутка! |
|||||
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
02.04.2011 // 15:55:44
Редактировано 1 раз(а) Будь проще-это моя подчиненная так говорит. Развожу руками и приходиться говорить ей, делай вот так как Тут! написано и как Я сказал, а почему это надо делать? как показало время, нет смысла объяснять, .... |
|||||
ion+ Пользователь Ранг: 2936 |
02.04.2011 // 16:04:16
Редактировано 1 раз(а) будь проще-это моя подчиненная так мне говорит, я лишь развожу руками и приходиться говорить ей, что делать и как делать, а почему это надо делать уже нет смысла объяснять видимо... Я, благодарен судьбе, что не Ваш подчинённый. Видимо, в отличии от неё, у меня 100% слух, а в отличии от Вас- внятная речь. |
|||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
02.04.2011 // 16:24:31
Прочитал (и выше тоже прочитал). Потом изучил (и выше изучил). Осознал, что ничего не понял. Видимо, эту Одну КНИГУ я так и не прочитал. Буду работать. |
|||||
ion+ Пользователь Ранг: 2936 |
02.04.2011 // 16:36:30
Прочитал (и выше тоже прочитал). Потом изучил (и выше изучил). Осознал, что ничего не понял. Видимо, эту Одну КНИГУ я так и не прочитал. Буду работать. Attention, this book for spy. |
|
||
Ответов в этой теме: 41
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |