| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
определение пестицидов. химикатов, нитритов и т.д. в продуктах >>>
|
 |
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
 26.05.2011 // 15:18:22
Почему ничего нельзя сделать? Очень даже можно! Самое полезное - это полностью отказаться от просмотра телеящика, особенно программ-страшилок. Я бы законодательно ввел ограничения на показ таких программ и возрастной ценз. Типа: "смтреть домохозяйкам и пенсионерам не рекомендуется". И показывать их только ночью. А то конкурентная война между производителями выливается в то, что проплаченные журналюги пишут всякую чушь только ради увеличения прибыли своего нанимателя. А обыватель это принимает за чистую монету и не понимает, что его имеют в самой извращенной форме. И вот бежит искать продукцию без ГМО или сои. А производитель радостно налепил ярлыки "Без сои и ГМО" на туже самую колбасу и цену на нее поднял... А колбасу из одного мяса без связующего приготовить нельзя - развалится она. Поэтому если и правда там нет сои, значит есть модифицированный крахмал или что-то другое. В общем, перефразируя классика: "Никогда не смотрите НТВ перед обедом". |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
26.05.2011 // 15:40:36
Боже мой, да кто вас заставляет? Не ешьте! А так как Вас явно не устраивают полумеры (типа "едите, что сами вырастили" - а вдруг ночью соседи мочевину на грядки подсыпят? или подольют?), не есть вообще - это единственная гарантия, что никакая гадость Вам в рот не попадет! И остальным хорошо - одним едоком меньше, другим больше достанется! Хотя бы и гадости 
|
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
26.05.2011 // 16:46:47
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
26.05.2011 // 18:06:05
Марина, исправляйте свои ошибки, уважайте читающих ваши сообщения.. просил же уже. |
||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
26.05.2011 // 20:19:06
отличная статья!)))тонко разобрался) спецы, кторазбираетсячто думаете о вот этом?intermed.ua/catalog/a-531.html Объясню 1 раз, потом буду молчать, тк скорее всего аналогичных приборов вы еще найдете со словами "ВОТ оно!, да пошли вы со своими лабораториями!" Он определяет определенные вещества и основан, как я понял на ИФА. Универсальность-бред. Узкий круг веществ, потенциал есть, но ограничен это сотая!., доля от того списка, который указан к примеру в Сан-Пин, а постоянно появляются новые вещества-вот эти ученые насоздают!!!их тоже нужно будет проверять... и того все равно теже 10, ладно 9 млн + 10 каждый месяц.. Плашки раскапывать будите на кухне до утра, если разберетесь, остальные прелести работы долго расписывать, но будь у Вас 7 пядей во лбу не сразу освоите совсем не сразу. А так прибор хороший |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
26.05.2011 // 20:57:36
не, ну правда что за жисть такая пошла? хочет человек нормальную жратву есть, надо либо САМИМ думать о контроле качества, либо строить свой колхоз, притом учитывая пути развития этой страны, желательно не в ее пределах... почему человек сомневаясь в качестве того что есть, не может обратится в какую-либо организацию где ему сделают все необходимые исследования, пусть даже и за его счет, и в случае нарушений так взгреют продавца, что это будет его последняя просрочка либо просто тухлятина, куда уж там до пестицидов...они обнаглели настолько что прямо на глаза переклеивают ярлыки сроков годности...а что СЭС? а ну да, дибутилфталат в молдавских винах, что-то ещё в шпротах из прибалтики, ну что бы нам ещё найти...а ну да, свиной грипп на карманные расходы, это так для души... ну по стоимости раз уж пошла такая пьянка...раз Вам для себя чисто, можно попроще список гх-мс на этом сайте крутился за 1800т.р., в этой же фирме есть атомно-абсорционник от analyik Yena, где-то наверное 3-4 млн, ВЭЖХ-МС, желательно, но очень дорого наверное где-то от 6млн. ну плюс расходников в месяц тыщ на 30-ть. и помещение хотя бы квадратов 30-40, с вытяжками химическими шкафами и пр. иначе Вы больше потравитесь химией делаю анализ нежели от продуктов. НО... самое главное специалиста где-то надо найти, потому как тут приводилась аналогия уже с компьютерами-автомобилями. во всем и всегда нужен СПЕЦ. жаль что нынешнее время полностью упраздняет это требование, наверное потому и качество жизни так стремительно падает...реальное качество а не глянец... |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
26.05.2011 // 21:32:10
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
27.05.2011 // 4:11:12
да, видите ли BMV, вопросов-то у меня не было, так риторические возгласы, и боюсь что в этой теме в отличие от предъдущих наши взгляды сойдутся, "жуликов контролировать законом запрещено", тут уж Вы мне глаза на истину не откроете точно...если ручкаетесь с экспертом МВД для Вас не секрет что система пищевых лабораторий этой стр-ры перестала существовать года с 2004, нет не разогнали, законы поменялись, работа стала не нужна. Недавно с удивлением узнал что в Белоруси то же самое, только с опозданием на несколько лет... |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
27.05.2011 // 7:47:42
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
27.05.2011 // 8:43:03
Прибор рабочий и сравнительно недорогой. Есть только ожно маленькое "Но". Он измеряет НЕ концентрацию токсичных веществ, а некие оптические свойства раствора, помещенного в лунки плашки. Или оптическую плотность или интенсивность флюоресценции или еще что-то подобное. Для того, чтобы прибор работал его надо регулярно калибровать (а значит, иметь стандарные образцы на каждую группу интересующих Вас веществ, а иногда и на отдельные вещества). И для калибровки и для самого анализа потребуются реагенты, которые взаимодействуют в загрязнителем и придают раствору оптические свойства, которые померяет прибор. Цены этих наборов стандартов и реактивов зачастую неподъемны для организаций, и подобные приборы, поставленные в лаборатории по очередной "Государственной Программе Распила Бюджета", нередко тупо стоят без расходных материалов и без дела. Пример - Abbott TDx - в лабораториях наркодиспансеров. Да еще и пробу продукта надо подготовить, перевести ее в состояние раствора..... Бытовой аналог - пленочные фотоаппараты. Да, они работают, но чтобы получить результат нужны еще фотопленка, проявитель и фиксаж для нее, бачок для проявления, хорошая вода, увеличитель, фонарь с набором светофильтров, фотореле, реактивы для обработки цветной фотобумаги, сама фотобумага..... +человек, который умеет все это делать. И тогда Вы сможете иметь цветные фотки (результаты анализа) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 30
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
