Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор хромаса для анализа пестицидов >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Выбор хромаса для анализа пестицидов
fatuha
Пользователь
Ранг: 44

04.07.2011 // 17:26:15     
Посоветуйте, хромасс для анализа пестицидов (главная задача) и контроля безопасности и качества продуктов питания. Есть предложения от Agilent 7890A/5975C и Shimadzu GCMS-QP2010 Ultra.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Korvet
Пользователь
Ранг: 1114


04.07.2011 // 18:42:41     
первый!
Balhim
Пользователь
Ранг: 211


04.07.2011 // 19:44:56     
Однозначно Аджилент, а что у Вас по комплектации? Кстати говоря там сейчас Аджилент продает так называемые анализаторы пестицидов, по сути тот же хромасс только с DRS, весьма неплохая вещь.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


04.07.2011 // 20:09:34     

fatuha пишет:
Посоветуйте, хромасс для анализа пестицидов (главная задача) и контроля безопасности и качества продуктов питания. Есть предложения от Agilent 7890A/5975C и Shimadzu GCMS-QP2010 Ultra.

Вы, главное, колонку верную выберите еще, а то от одного прибора толку немного будет )
varban
VIP Member
Ранг: 8699


04.07.2011 // 21:06:03     
Для "контроля безопасности и качества продуктов питания"?

Одна колонка? Меня терзают смутные сомнения
Balhim
Пользователь
Ранг: 211


04.07.2011 // 21:25:08     
Редактировано 1 раз(а)


varban пишет:
Для "контроля безопасности и качества продуктов питания"?

Одна колонка? Меня терзают смутные сомнения

При таком раскладе необходимо скорее 2 хромасса....
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
«Концентратомер КН-3» - анализатор нефтепродуктов, жиров и НПАВ в природных объектах «Концентратомер КН-3» - анализатор нефтепродуктов, жиров и НПАВ в природных объектах
"Концентратомер КН-3" - анализатор нефтепродуктов, жиров и НПАВ в природных объектах
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
trozen
Пользователь
Ранг: 216


04.07.2011 // 22:07:37     
если из этих двух, то первый
а на триплквад денег не дадут? так было бы совсем хорошо
virtu
VIP Member
Ранг: 2133


05.07.2011 // 3:15:17     
Теоретически - первое (Agilent).

Практически - то, что будет меньше ломаться и дольше пробудет в рабочем состоянии.
Serga
Пользователь
Ранг: 1806


05.07.2011 // 5:37:51     
Интересно, что (почти) все показали на Агилент. Почему?

(Ничего не имею против Агилента, но хотелось бы пояснений).

А ведь шимадза ультра- очень достойный аппарат, всяко предпочтительней обезжиренного агилента на паромасляном насосе. И ценовые категории там не сопоставимые. Странный у них выбор, у ТС.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4443


05.07.2011 // 7:59:23     

Balhim пишет:
Однозначно Аджилент, а что у Вас по комплектации?
Ах, как однозначно Других приборов не "трогали"?

А почему не ионная ловушка с МС/МС?
А почему не TOF c GC/GC?
Если даже квадроуполь, то почему только аджилент?

По теме вопроса:
Изначально надо определиться:
1. Анализ заданных или крайне важен поиск неизвестных по библиотеке NIST?
2. Нужна ли быстрая смена ионного объема или ионного источника (насколько критичен простой прибора)?
3. Какой поток анализов? Суммарный их денежный эквивалент (влияет на выбор по производительности и опять же на стоимость простоя)?
4. Уровень содержаний в вводимой пробе / точность определения (МС/МС на ловушке не даст высокой скорости сканирования как SIM на квадроуполе или TOF)?

и это только по самому прибору, а еще:
1. колонки
2. Стандарты / Реагенты
3. Пробоподготовка


virtu пишет:
Практически - то, что будет меньше ломаться и дольше пробудет в рабочем состоянии.
+1


trozen пишет:
а на триплквад денег не дадут? так было бы совсем хорошо
+1, самый универсальный хоть и дорогостоящий вариант.
Balhim
Пользователь
Ранг: 211


05.07.2011 // 9:14:38     
Редактировано 3 раз(а)


Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Ах, как однозначно Других приборов не "трогали"?

А почему не ионная ловушка с МС/МС?
А почему не TOF c GC/GC?
Если даже квадроуполь, то почему только аджилент?

В том то и дело что не только "трогали", а работаю регулярно и если выбирать из этой пары то аджилент однозначно, выбор сделан исходя из чувствительности, надежности, практичности, софт "юзабельности", сервиса (Украина, хотя я сомневаюсь что в России он лучше). Кроме аджилента и шимадзу имею также "щастье" регулярно "трогать" перкин и термо. По поводу термовских наворотов а ля быстрая смена ионного ионного источника кому оно надо, еще не видел людей кому бы это было необходимо. Как по мне то организации покупающей впервые хромасс для анализа пестицидов подошел бы анализатора пестицидов на основе газового хромато-масс-спектрометра Agilent 7890A/5975C c программными комплексами DRS и RTL. По поводу TOF с двумерной хроматографии и т.д. это же совершенно другие деньги обычно все заканчивается квадроуполем.

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты