Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Что лучше Раман или БИК? >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Что лучше Раман или БИК?
Interpheron
Пользователь
Ранг: 1

19.11.2011 // 9:53:06     
Уважаемые коллеги,
Стою перед дилемой, для анализа субстанций на подлинность нужен экспрессный и надежный метод. Стоит выбор между Рамановским спектрометром и БИКом. Не могу понять, какая разница в возможностях этих методов.
Прошу поделится опытом и соображениями по этому вопросу.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Marat
VIP Member
Ранг: 1776


20.11.2011 // 16:29:17     

Interpheron пишет:
Уважаемые коллеги,
Стою перед дилемой, для анализа субстанций на подлинность нужен экспрессный и надежный метод. Стоит выбор между Рамановским спектрометром и БИКом. Не могу понять, какая разница в возможностях этих методов.
Прошу поделится опытом и соображениями по этому вопросу.


Какие субстанции?
В каком виде будут образцы?
Кто будет выполнять анализ - лаборант/кладовщик или специалист?
Какой хотите Раман?
Какой хотите БИК?
Какая нужна производительность?
В каком виде нужна "подлинность" - соответствие эталону, классификация или идентификация?
Tool
Пользователь
Ранг: 31


26.11.2011 // 6:12:38     
Нужно для проведения идентификации (подлинности) субстанций, с возможностью распечатки самоклеящейся этикетки.
Субстанции самые разные - минеральные соли, антибиотики (цефалоспорины, пенициллиновые, фторхинолоны и проч.), всякая органика (крахмалы, декстраны, целлюлоза и др.) и т.д, и т.п.
В основном твердые вещества, несколько жидкостей (лактат натрия, молочная кислота).
Анализ будет выполнять не самый квалифицированный лаборант.
Marat
VIP Member
Ранг: 1776


27.11.2011 // 18:36:23     

Tool пишет:
Нужно для проведения идентификации (подлинности) субстанций, с возможностью распечатки самоклеящейся этикетки.
Ну, спектрометр распечатки точно не будет делать А вот специальный принтер, подключенный к рабочей станции, вполне способен.

Tool пишет:

Субстанции самые разные - минеральные соли, антибиотики (цефалоспорины, пенициллиновые, фторхинолоны и проч.), всякая органика (крахмалы, декстраны, целлюлоза и др.) и т.д, и т.п.
В основном твердые вещества, несколько жидкостей (лактат натрия, молочная кислота).

Слишком много для КР-спетрометра. У него некоторые проблемы при регистрации спектров веществ с разной фактурой. Будет сложно подстраиваться под каждый конкретный образец.
КР-спектрометр имеет преимущество при идентификации веществ неизвестной природы. Он может работать без эталонов и более предпочтителен при анализе структуры, например, при установлении полиморфизма.
БИК же работает в режиме "насколько близок спектр к эталону". Поэтому БИК-анализ будет следующим:
а) На упаковке видим "Декстран", вводим метод декстрана, снимаем спектр и получаем насколько далек (или близок) спектр к эталону. Этот метод может быть использован и для оценки качества. Примерно схожим образом работает и групповой анализ. Причем, результат будет выглядеть как будто спектрометр определил состав образца.

Tool пишет:
Анализ будет выполнять не самый квалифицированный лаборант.

БИК-спектрометр в этом случае более предпочтителен.

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты