Форумы ANCHEM.RU: Определение цинка ПНД Ф 14.1:2:4.183-02

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение цинка ПНД Ф 14.1:2:4.183-02 >>>

Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]

Автор	Тема: Определение цинка ПНД Ф 14.1:2:4.183-02
Spark Пользователь Ранг: 101	07.02.2012 // 13:17:35 Уважаемые коллеги, использует ли кто из Вас данную МИ для определения цинка в сточных и природных водах. Какие мешающие влияния в матрице СВ возможны? Устраняются ли? Или лучше дитизоновый метод?
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
nautilus Пользователь Ранг: 31	10.02.2012 // 13:03:06 Spark пишет: Уважаемые коллеги, использует ли кто из Вас данную МИ для определения цинка в сточных и природных водах. Какие мешающие влияния в матрице СВ возможны? Устраняются ли? Или лучше дитизоновый метод? Мы используем данную методику уже много лет (СВ). Мешающие влияния до 1г/л щелочноземельных элементов, магния, алюминия,хлоридов, нитратов, сульфатов, до 20 мг/л меди, железа, до 2 мг/л свинца , до 1 мг/л марганца, кобальта, никеля. Но такие концентрации бывают редко. Методика неплохая, проблем у нас нет практически. Пишите по адресу lab.ecofond{coбaчkа}mail.ru
Rudy Пользователь Ранг: 385	10.02.2012 // 18:51:01 Уважаемый Spark! Я сотрудник ЛЮМЭКС и если у Вас есть уже Флюорат, то нет проблем её попробовать, посмотреть. Напишите, пожалуйста, в каком городе Вы находитесь и могу скинуть координаты людей, которые её делают. Лучше (проще) дитизоновой она однозначно. Что до других методик, то у меня опыт разнообразный. Часть народа переходит с Флюората на ААС с электротермикой (для природной воды, если интересует реальная концентрация на уровне 5-0,1 мкг/л). Но это надо научится мыть посуду под стандарт 1мкг/л и прочую тоже. Другие наоборот с ААС на Флюорат (для тех кому надо писать менее 5 мкг/л, менее 0,5 ПДК). Посуду тоже надо мыть, но не так критично. Поскольку ААС это фотометрия, то примесь цинка в недомытой посуде просто не оставляет света в приборе.
Spark Пользователь Ранг: 101	13.02.2012 // 10:24:07 Rudy пишет: Уважаемый Spark! Я сотрудник ЛЮМЭКС и если у Вас есть уже Флюорат, то нет проблем её попробовать, посмотреть. Напишите, пожалуйста, в каком городе Вы находитесь и могу скинуть координаты людей, которые её делают. Лучше (проще) дитизоновой она однозначно. Что до других методик, то у меня опыт разнообразный. Часть народа переходит с Флюората на ААС с электротермикой (для природной воды, если интересует реальная концентрация на уровне 5-0,1 мкг/л). Но это надо научится мыть посуду под стандарт 1мкг/л и прочую тоже. Другие наоборот с ААС на Флюорат (для тех кому надо писать менее 5 мкг/л, менее 0,5 ПДК). Посуду тоже надо мыть, но не так критично. Поскольку ААС это фотометрия, то примесь цинка в недомытой посуде просто не оставляет света в приборе. Спасибо за отклик, запрос на Вас (Люмекс) мы уже отправили, будем ждать ответ.


Ответов в этой теме: 3	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты