| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Закупка ВЭЖХ и МС: выбор фирмы и оборудования >>>
|
 |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
 12.03.2012 // 15:18:38
"редкие исследовательские пробы" - вот с этого определения и начните. Именно отсюда (какие пробы и что в них искать) вытекает потребность в конкретном типе оборудования. Для чего то оптимален тройной квадроуполь, для чего то ловушка, для чего то TOF или Q-TOF, а для чего-то и только магнитный. Аналогичная ситуация и для ГХ. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
forum_reader Пользователь Ранг: 17 |
12.03.2012 // 15:23:05
Редактировано 1 раз(а) Грубо по фирмам на территории РФ по совокупности характеристик...
-Элементник - Agilent/Bruker/Perkin Elmer/Thermo -УЭЖХ-МС - Agilent/Bruker/Thermo -ГХ-МС - Agilent/Bruker/Perkin Elmer/Thermo -Капилляр-МС - Agilent/Bruker |
||
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
12.03.2012 // 21:11:13
Редактировано 1 раз(а) Я бы добавил к УВЭЖХ еще Shimadzu, машинка неплохая, на самом деле. Не стал бы скидывать со счетов и Waters. Надежные приборы, но в случае чего... Они обслуживанием не особо выделяются, насколько я помню. Исследовательские задачи и ТОФ для жидкостника - QqTOF Брукера посмотрите  Интересная машинка. Можно укомплектовать еще Dionex (ныне термо) или любым другим жидкостником по вкусу. Ближайший аналог у термо по линейке - Q-Exactive. Но это орбитальная ловушка. И деньжищи просто нереальные. Я даже не особо могу представить, что будет из высокого разрешения будет также доступно... Ну разве что Shimadzu IT-TOF. Хотя сравнивать их не совсем уместно. В общем, не хватит на Брукер - берите Шимадзу))) Ну и Agilent вроде наштамповал сейчас ТОФов. Можно и у них посмотреть...Капиллярный электрофорез Agilent на дух не перевариваю после CE 3000. Стоит дорогой ящик (хочется сказать ГРОБ), которого сделала капель по надежности и простоте... ГХ без перкина поддержу... Не сталкивался с ними вообще. Добавлю Шимадзу. Но это если сингл квад устроит. Нет - см. Брукер Scion. Стоит не таких больших денег, как Thermo XLS. Ну или смотрите в сторону Agilent. А изотопные масс-спектрометры не интересны? Их очень любят при анализе экстрактов растений. Вот Вам пример: определение места произрастания растения. Обычными элементником и массом может не получится. Но какие бывают красивые работы, сделанные на изотопниках... А вообще на рынке сейчас столько всего, что мне иногда кажется, что ограничение есть только одно - полет фантазии заказчика и его деньги
|
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
13.03.2012 // 4:59:40
Почитал от нефиг делать ветку. Боже, какая ерунда. ТС сам не знает, что ему надо и для чего. Че ты будешь делать со всей этой кучей приборов?  Оно стареет...Ни один серьезный чел не сказал ни слова, за исключением модератора (да и то- по долгу службы). Напоминает закупки ради откатов. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
13.03.2012 // 6:54:20
Зато какой слог
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Русич Пользователь Ранг: 36 |
13.03.2012 // 9:01:55
Ну, вот и скажи СЕРЬезное слово, СЕРЬга! Как бэ приветствуется... А то все такие крутые, ажно трашно... Отката нет, все реально. Просто действительно приборов как собак нерезанных, вот и спрашиваю. Еще раз, для сообщества и особо дотошных: НАЙДИ-ТО-НЕ-ЗНАЮ-ЧТО В ПЛАЗМЕ, ЭКСТРАКТАХ, ВОЗМОЖНО ФАРМЕ... Как Я это вижу - элементник, Q-TOF, УЭЖХ, и таки КАПЕЛЬ-М, да... |
||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
13.03.2012 // 11:05:48
Всё очень просто. Приходите со своими проблемами в представительство фирм, перечисленных выше, и задаете массу вопросов, не забывая помахивать чековой книжкой. Любая из фирм поставит всю линейку приборов, включая Флюорат и ВЛР-200, если они вам так нужны. Кто вам больше понравиться (лучше оближет (С)) - у того и покупайте. Если будут конкретные вопросы - спрашивайте, вам ответят. А надеяться на то, что кто-то распишет вам все приборы по маркам и комплектациям - несерьёзно, ПМСМ. |
||
|
Русич Пользователь Ранг: 36 |
13.03.2012 // 11:42:18
Редактировано 1 раз(а) Примерно так и собираюсь сделать. но все равно - мне крайне нужны отзывы о работе тех или иных приборов! |
||
|
Русич Пользователь Ранг: 36 |
16.03.2012 // 9:15:42
И тишина! Зубры масс-спектрометрии, ау! Или остается ждать скромных отзывов не столь претензионных юзверей? Кто нибуди работает на изотопниках? Что можете сказать по ним? |
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
16.03.2012 // 15:35:20
А оно вам надо- эти отзывы? Думаете, один девайс кардинально отличается от другого? Потом, что может сказать юзверь, который юзает только один девайс? Каждый кулик будет хвалить свое болото. Есть тут челы, которые видели/работали не на одном девайсе, но это редкость. Если надо сравнение MS девайсов по типам детекции- квад, ловушка, трипл-квад, ТОФ и т.д., то лучше нагуглить их применимость и особенности в инете. Туда же и ICP. Оно объективнее. А уж охватить целую гамму приборов для лабы- едва ли кому хватит терпения (и наглости) печатать тут длинные посты. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 36
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
