| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Погрешность при построении градуировочных характеристик >>>
|
 |
| Автор | Тема: Погрешность при построении градуировочных характеристик | |||||
|
марсель Пользователь Ранг: 62 |
 23.03.2012 // 8:59:33
Здравствуйте! Что-то запуталась, не подскажите,какая погрешность при построении графика составляет в общем 20%, или брать по соответствующей методике |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Alex_K Пользователь Ранг: 77 |
23.03.2012 // 9:56:16
Вообще ничего не понятно |
|||||
|
марсель Пользователь Ранг: 62 |
23.03.2012 // 10:28:26
Построили градуировочный график, на какой-то из компонентов. Общая погрешность при построении не должна превышать 20%? |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
23.03.2012 // 16:08:42
Есть такой термин? Что значит "Общая погрешность при построении"? Стандартное отклонение прямой? Доверительный интервал в центре прямой? Погрешность отсчёта клеточек на миллиметровой бумаге? |
|||||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
23.03.2012 // 17:42:00
Девушка, почитайте этот документ ГОСТ Р ИСО 11095 Калибровка и стабильность калибровки. все сразу встанет на свои места |
|||||
|
clatrat Пользователь Ранг: 1002 |
24.03.2012 // 12:14:21
Зачем вы так жестоко с девушкой  Жила спокойно и не знала о существовании этого документа, а теперь...
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Alex_K Пользователь Ранг: 77 |
24.03.2012 // 13:13:02
Зачем вы так жестоко с девушкой Жила спокойно и не знала о существовании этого документа, а теперь...Это еще кто над кем издевается ) |
|||||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
24.03.2012 // 13:22:33
Редактировано 1 раз(а) Ну да... а теперь придется заново поступать в институт  жестокий ГОСТ, правда!
|
|||||
|
марсель Пользователь Ранг: 62 |
27.03.2012 // 7:07:18
Уважаемые коллеги! Мне нужно оценить правильность построения градуировочного графика, максимальную погрешность самого графика. В некоторых документах прописано общая погрешность графика не должна превышать 20%. Проблема вот в чем:Наш инженер при посторении графика (графики в основном построены МНК) получает на определенных интервалах погрешность и ее сравнивает с погрешностью приведенной в методике (показатель точности). Может кто подскажет в каком документе это прописано. Не знаю правильно ли я выразила свою мысль., может кто ответить поняв меня. (я не химик, и не научный работник) |
|||||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
27.03.2012 // 20:54:50
Если я правильно вас понял, то погрешность он получает измеряя образец контроля (ОК) по градуировочному графику и от этого значения он вычитает аттестованное значение. Потом эту разность делит на аттестованное значение, умножает все на 100% и получает относительную погрешность (только в этом случае здесь можно говорить о процентах). Ну и что вы хотите узнать? |
|||||
|
Эксперт-метролог Пользователь Ранг: 27 |
29.03.2012 // 13:17:15
Посмотрите ГОСТ 12.1.016-79 "Воздух рабочей зоны Требования к методикам измерения концентраций вредных веществ" в приложении 3 к этому ГОСТу приведен алгоритм расчёта погрешности построения градуировочной характеристики. Эта погрешность построения градуировочной характеристики не должна быть более погрешности всей методтики. Если в методике присутствуют стадии пробоподготовки, то эта погрешность должна быть меньше погрешности всей методики. В некоторых методиках для контроля стабильности градуировочной характеристики (ГХ) приводят погрешность построения ГХ установленную при аттестации методики (наприпмер, 20%) но это достаточно большая погрешность построения ГХ. И советую переходить на ГОСТ Р ИСО 11095. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
